REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: K-456/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antonii Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FM zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-466/2025 od 1. kolovoza 2025. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐM i pok. DM rođene F, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta, s vojnim činom ročnika, bez odlikovanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
točno neutvrđenog dana u prosincu 2022., kao direktor pravne osobe TD Sky Pools d.o.o., s ciljem da se pravna osoba nepripadno materijalno okoristi, oštećenom LM neistinito predočio da će mu isporučiti i ugraditi zimski prekrivač za bazen na adresu [adresa], a što mu nije bila namjera učiniti te je oštećeniku dana 15. prosinca 2022. putem e-maila poslao predračun, u što je oštećenik povjerovao te mu na ime vrijednosti i ugradnje zimskog prekrivača uplatio novčani iznos od 2.125,00 EUR-a na bankovni račun pravne osobe TD Sky Pools d.o.o., nakon čega oštećeniku nije isporučio naručeni zimski prekrivač za bazen, a niti vratio uplaćeni iznos novca te mu se prestao javljati na telefonske pozive, čime je oštetio oštećenika za naznačeni novčani iznos, dok se pravna osoba TD Sky Pools d.o.o. okoristila za iznos od 2.125,00 EUR-a,
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ-a.
II. Na temelju članka 247. stavka 1. KZ-a okrivljeni FM
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom MM izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a nalaže se okrivljenom MM
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude oštećenom LM naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom isplatom iznosa od 2.125,00 eura (dvijetisućestodvadesetpeteura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom MM podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 466/2025 od 1. kolovoza 2025. protiv okrivljenog FM zbog počinjenja kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine s posebnom obvezom da u roku od šest mjeseci popravi štetu oštećeniku.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP-a i da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje okolnosti iz članka 543. ZKP-a.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i provedenih dokaznih radnji i to Predračuna broj: 1/P1/1 (list 8 spisa), Računa broj: 1/P1/1 (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog FM od 7. ožujka 2024. sa snimkom (list 10-12 i 15 spisa), ispisa Whatsapp poruka (list 13-14 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenog ĆM u svojstvu svjedoka (list 20-21 spisa), Potvrde FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika (list 23 spisa) i podataka FINA-e iz jedinstvenog registra računa (list 24 spisa), slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 247. stavka 1. KZ-a, slijedom čega ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, kao i uz posebnu obvezu iz članka 62. KZ-a da u roku od šest mjeseci oštećeniku popravi štetu pričinjenu kaznenim djelom, odnosno isplati iznos od 2.125,00 eura, uz upozorenje da sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija s posebnom obvezom na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.
4. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud mu je naložio podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 17. rujna 2025.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-466/2025,
2. okrivljeni FM,
3. oštećeni EM,
4. u spis.
