Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kov-Us-24/2025-14

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Osijeku, u optužnom vijeću sastavljenom od suca Biljane Đilas, predsjednika vijeća te sudaca Miroslava Jukić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Velki, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SI zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporabe položaja i ovlasti – iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) i kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenje službene ili poslovne isprave – iz članka 279. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, u povodu optužnice Državnog odvjetništva, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) broj KO-US-41/2025 od 4. srpnja 2025. u nejavnoj sjednici optužnog vijeća, održanoj u prisutnosti zamjenika ravnatelja USKOK, DI, optuženog SI i branitelja optuženika, Frana Olujića, odvjetnika iz Zagreba, Damira Hećimovića, odvjetnik iz Slavonskog i Zorana Mataića, odvjetnik iz Slavonskog Broda, na temelju članka 361. i članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08), 17. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi SI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i D r. U, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani pravnik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, sa završenom visokom stručnom spremom, Pravni fakultet u Osijeku, umirovljenik, s mirovinom od 1.230,00 eura, bez imovine, vojsku služio u JNA u Sloveniji 1980./1981., čin desetara, odlikovan odličjem Bljesak i spomenicom Domovinske zahvalnosti kao sudionik Domovinskog rata unutar policijskog sustav, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je:

dana 18. veljače 2025. u Slavonskom Brodu, kao sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, postupajući u predmetu br. Kov-55/2025 kao predsjednik optužnog vijeća, povodom podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-90/2025 od 17. veljače 2025. protiv okrivljenika, stranog državljanina UI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona u kojoj je predloženo produljenje istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega, iako svjestan da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje ročišta za odlučivanje o istražnom zatvoru zbog nepristupanja braniteljice okrivljenika Ana-Marie Bogović koja nije uredno obaviještena o održavanju tog ročišta te iako znajući da je optužno vijeće ovlašteno i dužno odlučivati o produljenju istražnog zatvora, protivno odredbi članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku održao ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru bez nazočnosti članova optužnog vijeća, sudaca navedenog suda Pave Garića i Marine Smaić, a potom samostalno donio i objavio rješenje o produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika UI iz zakonske osnove propisane odredbom članka 123. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, dok je u zapisniku o održanom ročištu neistinito naveo da su ročištu prisustvovali i uz njega odlučivali članovi optužnog vijeća suci Pavo Garić i Marina Smaić, da je ročištu prisustvovala braniteljica Ana-Maria Bogović, da se ista nije protivila predloženom produljenju istražnog zatvora, kao i da se ista odrekla prava na žalbu na rješenje o produljenju istražnog zatvora te da se vlastoručno potpisala na izjavu o odricanju od prava na žalbu, slijedom čega je istog dana sačinio pisani otpravak rješenja o produljenju istražnog zatvora broj Kov-55/2025 u kojem je ponovno neistinito naveo da je navedena odluka donijeta uz sudjelovanje Pave Garića i Marine Smaić kao članova vijeća, da se braniteljica okrivljenika Ana- Maria Bogović nije protivila predloženom produljenju istražnog zatvora i da se odrekla prava na žalbu, te da žalba protiv navedenog rješenja nije dopuštena budući su se strane odrekle prava na žalbu, nakon čega je istog dana u e-spisu iskazao pravomoćnost navedenog rješenja, čime je na opisani način samovlasnim i protupravnim postupanjem okrivljeniku UI protivno odredbi članka 66. Zakona o kaznenom postupku uskratio pravo na stručnu pomoć branitelja prilikom odlučivanja o produljenju istražnog zatvora te ujedno onemogućio provođenje ročišta sukladno odredbama kaznenog postupka kao i uskratio okrivljeniku temeljno pravo na podnošenje žalbe protiv odluke o produljenju istražnog zatvora, koja prava su zajamčena Ustavom Republike Hrvatske, Europskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda i Zakonom o kaznenom postupku,

II/ dakle, kao službena osoba iskoristio i prekoračio svoj položaj i ovlasti i nije obavio dužnost pa time drugome prouzročio štetu te kao službena osoba u službene isprave i spis unio neistinite podatke te takve neistinite službene isprave uporabio u službi kao da su istinite

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti - zlouporaba položaja i ovlasti - opisano i kažnjivo po članku 291. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje službene ili poslovne isprave – opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

III/ te se optuženom SI u t v r đ u j e:

- za kazneno djelo iz čl. 291. st. 1. KZ/11 na temelju istog članka kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 279. st. 1. i 2. u vezi s čl. 52. KZ/11 na temelju istog članka kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

IV/ Na temelju čl. 51. KZ/11 optuženi SI se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

V/ te se na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen opt. SI zamjenjuje

radom za opće dobro

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

VI/ Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11, optuženik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VII/ Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ukoliko se optuženik u roku od osam dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VIII/ Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ukoliko optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

IX/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom SI u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava se vrijeme lišenja slobode od 9. travnja 2025 te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. travnja 2025. do 24. travnja 2025.

X/ Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 optuženom SI nalaže se u roku 15 (petnaest) dana podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu ovom sudu u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

Obrazloženje

1. Optužnicom USKOK-a pod brojem KO-US-41/2025 od 4. srpnja 2025. okrivljenog SI tereti se zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporaba položaja i ovlasti - opisano i kažnjivo po članku 291. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenje službene ili poslovne isprave – opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Na sjednici optužnog vijeća 17. rujna 2025. koja je održana u prisutnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a, DI, okrivljenog SI i branitelja okrivljenika, Frana Olujića, odvjetnika iz Zagreba, Damira Hećimovića, odvjetnik iz Slavonskog i Zorana Mataića, odvjetnik iz [adresa], stranke su potpisale i predale izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka broj KO-US-71/2024 od 4. ožujka 2025. te sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne broj KO-US-41/2025 od 17. rujna 2025., s prijedlogom da optužno vijeće sporazum prihvati i temeljem istog donese presudu na temelju sporazuma stranaka, a okrivljenik i njegovi branitelji su se glede sporazuma izjasnili da su upoznati sa sporazumom i njegovim sadržajem te su potpisali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma.

3. Optužno vijeće je potvrdilo optužnicu i prihvatilo izjavu stranaka za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka budući da je u skladu s odmjeravanjem kazne propisane zakonom i sporazum je zakonit.

4. Stoga je na temelju čl. 361. i čl. 455. ZKP/08 donesena presuda na temelju sporazuma stranaka kojom je optuženi SI proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 279. st. 1. i 2. u vezi s čl. 52. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, te mu je sukladno sporazumu za kazneno djelo iz čl. 291. st. 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 279. st. 1. i 2. u vezi s čl. 52. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci te mu je na temelju čl. 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci, s time da je na temelju čl. 55. KZ/11 tako izrečena jedinstvena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da je jedan dan zatvora zamijenjen s dva sata rada uz upozorenja propisana u čl. 55. st. 6., 7. i 8. KZ/11.

6. Nadalje, optuženiku je u jedinstvenu kaznu zatvora na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme lišenja slobode od 9. travnja 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. travnja 2025. do 24. travnja 2025.

7. Istom presudom optuženiku je sukladno sporazumu naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne svote u iznosu od 300,00 eura.

Osijek, 17. rujna 2025.

Predsjednik optužnog vijeća

Biljana Đilas

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke i b ranitelji odrekli prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

1. USKOK, na broj KO-US-41/2025

2. Okrivljeni SI, [adresa],

3. Branitelj Fran Olujić, odvjetnik iz Zagreba

4. Branitelj Damir Hećimović, odvjetnik iz Slavonskog Broda

5. Branitelj Zoran Mataić, odvjetnik iz Slavonskog Broda