REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2059/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AB zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu ( u daljnjem tekstu OKDO), poslovni broj KO-DO-4199/20 od 10. rujna 2020., nakon održane rasprave 17. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja Hrvoja Bosanac, odvjetnika u Zagrebu te zamjenice OKDO Zagreb SB, dana 17. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22. i 34/24.; dalje: ZKP/08.) kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-1634/20 od 21. rujna 2020. stavlja se izvan snage.

II Na temelju članka 453. točka 3. ZKP/08.

okrivljenik OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VB i ZB r. A, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa srednjom stručnom spremom, suvlasnik kuće na adresi prebivališta i vikend kuće te vlasnika osobnog automobila i skutera, oženjen, otac dvoje djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

- u vremenu od 16. siječnja 2019. do 29. siječnja 2020. u Vrbovcu, Gradecu, Čakovcu, Vukovoj Gorici i Sv. Heleni, kao predsjednik Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca i predsjednik Upravnog odbora Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, zbog čega je sukladno odredbama članka 20. i članka 25. Statuta Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca ovlašten i zadužen za upravljanje imovinom i raspolaganje financijskim sredstvima Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, u nakani da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist, nakon što je naručio izradu kartice benzinskih postaja "Petrol" za Vatrogasnu zajednicu Grada Vrbovca koja glasi na njegovo ime, u više navrata na benzinskim postajama "Petrol" kupovao gorivo eurodiesel za svoje osobne potrebe, koje je plaćao navedenom karticom na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, a račune za gorivo je potom osobno likvidirao te su isti plaćeni od strane Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, te je na benzinskim postajama "Ina" i "Crodux derivati dva" kupovao gorivo za svoje potrebe, za što je tražio R1 račun na ime Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, koje je potom likvidirao i sebi isplaćivao novac iz blagajne, pa je tako:

- 16. siječnja 2019. na benzinskoj postaji "Petrol" Sveti Križ Čakovec kupio gorivo eurodiesel za iznos od 517,65 kuna, a račun platio karticom "Petrol" na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 20. veljače 2019. na benzinskoj postaji "Petrol" Luka Vrbovec kupio gorivo eurodiesel za iznos od 470,81 kuna, a račun za kupljeno gorivo naknadno likvidirao i sebi isplatio navedeni iznos na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 21. ožujka 2019. na benzinskoj postaji "Petrol" Gradec kupio gorivo eurodiesel za iznos od 480,08 kuna, a račun platio karticom "Petrol" na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 30. svibnja 2019. na benzinskoj postaji "Petrol" Vrbovec kupio gorivo eurodiesel za iznos od 199,99 kuna, a račun za kupljeno gorivo naknadno likvidirao i sebi isplatio navedeni iznos na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 3. srpnja 2019. na benzinskoj postaji "Ina" Vrbovec kupio gorivo eurodiesel za iznos od 200,04 kuna, a račun za kupljeno gorivo naknadno likvidirao i sebi isplatio navedeni iznos na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 18. srpnja 2019. na benzinskoj postaji "Petrol" Gradec kupio gorivo eurodiesel za iznos od 580,16 kuna, a račun platio karticom "Petrol" na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 2. kolovoza 2019. na benzinskoj postaji "Petrol" Gradec kupio gorivo eurodiesel za iznos od 520,04 kuna, a račun platio karticom "Petrol" na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 29. rujna 2019. na benzinskoj postaji "Ina" Vukova Gorica kupio gorivo eurodiesel za iznos od 599,99 kuna, a račun za kupljeno gorivo naknadno likvidirao i sebi isplatio navedeni iznos na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 19. listopada 2019. na benzinskoj postaji "Petrol" Gradec kupio gorivo eurodiesel za iznos od 500,04 kuna, a račun platio karticom "Petrol" na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 13. prosinca 2019. na benzinskoj postaji "Crodux derivati dva" Sv. Helena Zapad kupio gorivo eurodiesel za iznos od 600,69 kuna, a račun za kupljeno gorivo naknadno likvidirao i sebi isplatio navedeni iznos na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

- 29. siječnja 2020. na benzinskoj postaji "Petrol" Gradec kupio gorivo eurodiesel za iznos od 520,02 kuna, a račun platio karticom "Petrol" na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca,

na koji način je stekao nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 5.189,51 kuna, za koji iznos je oštetio Vatrogasnu zajednicu Grada Vrbovca,

- dakle, kao odgovorna osoba iskoristio svoj položaj i ovlast i time sebi pribavio korist,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.

III Temeljem čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2 točka 1. do 5 ZKP/08 te nagrada i nužni izdaci okrivljenika i branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranu optužnicu OKDO Zagreb podiglo je protiv okrivljenog OB radi kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, u kojoj je predloženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se okrivljenom za kazneno djelo iz optužnice izrekla kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine okrivljeni ne počini novo kazneno djelo te da sud okrivljenom oduzme imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom u iznosu od 5.189,51 kuna i da mu naloži plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

2. Općinski kazneni sud u Zagrebu izrekao je presudu sa izdanim kaznenim nalogom poslovni broj: K-1634/2020 od 21. rujna 2020. protiv koje je okrivljeni podnio prigovor.

3. Budući da je protiv navedene presude podnesen prigovor, optužno vijeće je potvrdilo optužnicu, a kako je dakle nakon toga održana rasprava i izrečena ova presuda, to je temeljem čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljena izvan snage prethodna navedena presuda ovoga suda sa izdanim kaznenim nalogom.

4. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj se optužnicom stavlja na teret.

5. U svojoj obrani okrivljeni OB porekao je počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret navodeći da to što je navedeno u optužnici vezano za točenje goriva je stvarno bilo tako, ali osporava da bi bilo stjecanje imovinske koristi već se radilo o tome da se uložena privatna sredstva vrate na način kao što je to bilo i napravljeno. Ništa nije radio na svoju ruku već u skladu s odlukama Nadzornog odbora i Predsjednika. Okrivljeni je istaknuo kako u odnosu na račune u iznosu od po 200,00 kuna na račun od 30. svibnja 2019. i 3. srpnja 2019. godine može reći da za njih postoji odluka sa sjednice predsjedništva, a radilo se o Hodočašću na koje sudionici nisu išli službenim kombijem već svojim privatnim vozilima i račune R1 su dostavljali tajnici Vatrogasne zajednice grada Vrbovca i onda im je ona nazad vratila potrošena sredstva. Okrivljeni se pozvao na odluku upravnog i nadzornog odbora iz 2017. godine i naveo kako je potrošnja bila poznata i Predsjedništvu i Nadzornom odboru i potkrijepljena financijskim izvješćem i da mu nije jasno kako je kada brani tuđu imovinu heroj, a kad spašava svoju imovinu onda je lopov i kriminalac.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao anonimne prijave od 29. siječnja 2020. (list 3.), računa "Petrol" d.o.o. broj 54147447 s pregledom prodaje po karticama (list 10.-11.), računa "Petrol" d.o.o. broj 54485936 s pregledom prodaje po karticama (list 18.-19.), računa "Petrol" d.o.o. broj 55203075 s pregledom prodaje po karticama (list 34.-35.), računa "Petrol" d.o.o. broj 55273375 s pregledom prodaje po karticama (list 36.-37.), računa "Petrol" d.o.o. broj 55699383 s pregledom prodaje po karticama (list 44.-45.), računa "Petrol" d.o.o. broj 56306540 s pregledom prodaje po karticama (list 56.-57.), isplatnice Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca broj 11/19 od 20. veljače 2019. (list 60.), isplatnice Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca broj 39/19 od 30. svibnja 2019. (list 63.), isplatnice Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca broj 45/19 od 3. srpnja 2019. (list 94.), računa "Ina" BP Vrbovec (list 95., 196.), računa "Ina" BP Vukova Gorica od 29. rujna 2019. (list 100.), računa "Crodux derivati dva" BP Sv. Helena od 13. prosinca 2019. (list 102.), očitovanja "Petrol" d.o.o. od 12. ožujka 2020. s priloženim DVD medijem sa snimkom video nadzora benzinskih postaja Luke i Gradec (list 177.), izvješća PP Vrbovec od 25. lipnja 2020. o pregledu video nadzora benzinske postaje Petrol (list 178. -181.), potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP vrbovec serijskog broja [serijski broj] od 25. lipnja 2020. (list 189.-190.), očitovanja Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca od 18. ožujka 2020. (list 197.), statuta Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca od 17. travnja 2015. (list 198.-214.), očitovanja Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca od 4. kolovoza 2020. (list 232.-233.), očitovanja "Petrol" d.o.o. od 22. srpnja 2020. (list 234.), tri zahtjeva za izdavanje magna kartice "Petrol" za Vatrogasnu zajednicu Grada Vrbovca (list 235.-237.), rješenja Ureda državne uprave u zagrebačkoj županiji, Službi za opću upravu Klasa: UP/I-230-20/09-02/415, Urbroj: 238-06/5-09-2 od 7. prosinca 2009. (238.-239.), izvješća PP Vrbovec od 25. kolovoza 2020. (list 248.), saslušana je svjedokinja IB, saslušan je svjedok ĐB, saslušan je svjedok RB, pročitana je odluka o nabavi i kupnji vina za potrebe održavanja godišnje skupštine a refundacija za troškove gorivom R1 kartice Petrol sa sjednice upravnog i nadzornog odbora od 21.12.2018. godine, nalog od 11.01.2019. godine s naslovom DVD-ima, odluka od 28.03.2019. zahvalnica, odluka od 28.03.2019. iznos 1.912,00 kuna, zahtjev za odobrenje polaganja stručnog ispita za vatrogasne s posebnim obvezama od 28.01.2019. godine, odluka od 28.03.2019. godine gdje se odobrava isplata novčanih sredstava, odluka od 28.03.2019. godine, odluka od 28.03.2019., odluka od 23.05.2019., odluka od 25.05.2019., odluka od 23.05.2019., odluke od 12.07.2019., odluka od 19.07.2019., odluka o korištenju godišnjeg odmora 2019., odluka od 17.10.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od dotaciji, odluka o dotaciji, odluka, odluka o godišnjem popisu od 28.12.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od 24.01.2020., odluka od 24.01.2020., te je kao svjedok saslušana ŠB, a na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

7. Između stranaka nije prijeporno da je okrivljeni OB u vremenu od 16. siječnja 2019. do 29. siječnja 2020. u [adresa] i [adresa], bio predsjednik Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca i predsjednik Upravnog odbora Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca te da je kao ovlaštena osoba posjedovao karticu benzinskih postaja "Petrol" za Vatrogasnu zajednicu Grada Vrbovca koja glasi na njegovo ime.

8. Kao prijeporno se postavilo pitanje da li je okrivljeni u vremenu od 16. siječnja 2019. do 29. siječnja 2020. u [adresa] i [adresa], kao predsjednik Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca i predsjednik Upravnog odbora Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, kao ovlaštena osoba zadužena za upravljanje imovinom i raspolaganje financijskim sredstvima Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, u nakani da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist, nakon što je naručio izradu kartice benzinskih postaja "Petrol" za Vatrogasnu zajednicu Grada Vrbovca koja glasi na njegovo ime, u više navrata na benzinskim postajama "Petrol" kupovao gorivo eurodiesel za svoje osobne potrebe, koje je plaćao navedenom karticom na teret Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, a račune za gorivo je potom osobno likvidirao te su isti plaćeni od strane Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, te je na benzinskim postajama "Ina" i "Crodux derivati dva" kupovao gorivo za svoje potrebe, za što je tražio R1 račun na ime Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, koje je potom likvidirao i sebi isplaćivao novac iz blagajne, na koji način je stekao nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 5.189,51 kuna, za koji iznos je oštetio Vatrogasnu zajednicu Grada Vrbovca.

9. Iz iskaza svjedokinje IB proizlazi da je zaposlena kao tajnica u Vatrogasnoj zajednici grada Vrbovca od prosinca 2016., a okrivljeni joj je poznat budući on obnaša dužnost predsjednika Vatrogasne zajednice grada Vrbovca, te je tu dužnost obnašao i od siječnja 2019. do kraja siječnja 2020., pa i dan danas. Svjedokinja je navela da svako vatrogasno vozilo Vatrogasne zajednice grada Vrbovca ima karticu za točenje goriva na benzinskim crpkama Petrol, te je jedna kartica izdana i na ime predsjednika kao ovlaštenika, a ista se koristi u slučaju kada primjerice neko DVD dobije novo vozilo na uporabu, pa do izrade kartice za to vozilo, gorivo se toči preko kartice izdane na ime predsjednika. Predsjednik ima pravo te koristi službeno vozilo Vatrogasne zajednice, marke Kia, model Sportage. Gorivo se u službena vozila Vatrogasne zajednice u pravilu toči na benzinskim postajama koje se nalaze na području grada [adresa], ali iznimno to se može činiti i izvan [adresa], primjerice kada vozila idu na remont opreme, servise i sl. u druge gradove. U tom slučaju gorivo se toči na benzinskim crpkama Petrola, a u slučaju da takvih nema, onda i na drugim crpkama, pri čemu se izdaje R1 račun od strane crpke. Tom prilikom vatrogasci račun plaćaju vlastitom gotovinom, a po povratku u [adresa] isti predaju njoj osobo, te im ona u ime Vatrogasne zajednice refundira plaćeni iznos. Gospodin OB je u nekoliko navrata od 2019. do 2020. godine njoj donosio R1 račune na ime Vatrogasne zajednice grada Vrbovca, koji je ona likvidirala i njemu isplaćivala novac iz blagajne u visini tih računa, ne sjeća se u koliko je to navrata bilo. Koliko se sjeća u tim slučajevima nije se radilo o računima za gorivo, nego za potrošni materijal, rezervne dijelove vozila i sl. Nije joj poznato da bi OB sam sebi likvidirao i isplaćivao novac iz blagajne za račune za gorivo koji bi bili izdani na ime Vatrogasne zajednice grada Vrbovca niti mi je on o tome ikada govorio. Svjedokinja je navela da je isključio ona likvidirala račune i isplaćivala novac iz blagajne te joj nije poznato da bi to radio gospodin OB. On je potpisivao račune i na takav ih način odobravao, a takva praksa je naslijeđena od ranije. Novac je bio pohranjen u sefu, a ključ od sefa je isključivo ona imala. Gospodin OB je nikada nije tražio da mu da ključ od sefa. Misli da OB nije mogao doći do gotovine na bilo koji drugi način. Svi R1 računi su prošli kroz njezine ruke, te nije vidjela bilo kakav R1 račun da bi ga likvidirao i sebi isplatio novac iz blagajne gospodin OB. Vezano za isplate po računima od 20. veljače 2019. godine na iznos od 470,81 kuna, 30. svibnja 2019. godine na iznos od 199,99 kuna, 03.07.2019. godine na iznos od 200,04 kuna, svjedokinja je iskazala da je ona navedene isplatnice potpisala kao blagajnik, a kao primatelj naznačen je gospodin OB, međutim, novci su faktično isplaćeni članovima DVD-a i to 20. veljače 2019. povodom troška goriva za novo dobiveno vozilo koje još nije imalo svoju karticu, 30. svibnja 2019. povodom hodočašća u Mariju Bistricu koji je isplaćen DVD-u Gaj,a 3. srpnja 2019. DVD Poljanski lug također za hodočašće u Mariju Bistricu. Dakle, praksa je bila takva da iako su članovi DVD-a od mene neposredno u ruke dobili gotovinu koja je naznačena na isplatnicama, kao primatelj se potpisivao OB kao predsjednik, jer je takva bila praksa, a ni sama ne zna zbog čega se to tako radilo. To se odnosi i na druge račune R1 povodom kojih su vršene isplatnice primjerice za kupnju robe široke potrošnje u Konzum d.d., a isplatnica se nalazi na listu 107, na njoj je naznačeno da je za materijalne troškove isplaćen iznos od 170,90 kuna, a taj iznos je isplaćen njoj, a isplatnicu je također kao primatelj potpisao OB. Nisu se pisali putni nalozi za odlaske na hodočašća, a ona je vodila svoju evidenciju o imenima i broju osoba koje su išle na hodočašća te o tome posjeduje dokumentaciju. Nije imala nikakvu evidenciju za materijalne troškove. Sjeća se upravo ovog iznosa za Konzum jer toga nije bilo puno, pa je isti specifičan. U slučaju kada je gorivo plaćano službenom karticom, R1 račun došao bi poštom u Vatrogasnu zajednicu i ona bi ga onda likvidirala i predsjednik potpisao. Vodi se evidencija vezano za uporabu službenih vozila, dok ne vodi evidenciju o tome tko je i kada ulijevao gorivo u službena vozila temeljem kartica. Za službeno vozilo Kia Sportage također je izdana kartica za gorivo te su ga osim predsjednika vatrogasne zajednice koristili i drugi ovlaštenici primjerice njegov zamjenik, zapovjednici, članovi upravnog i nadzornog odbora, a i ja. U pravilu se gorivo u službeno vozilo Kia Sportage točilo na karticu koja je izdana za to vozilo. Predsjednik je išao na službena putovanja, ali o tome nisu izdavani putni nalozi, niti je vođena evidencija, a vezano za to posjedujemo primjerice pozive za te događaje i sl.. Predsjednik je u jednom navratu kupio felge za jedno službeno vozilo, te mu je odobrenjem Upravnog odbora u vidu odluke koja je donesena koliko se sjećam 2017. omogućeno da mu se refundira trošak felgi kroz vrijednost goriva koje je mogao uliti u osobno privatno vozilo i na taj način bi mu Vatrogasna zajednica platila trošak. Tu odluku imaju u Vatrogasnoj zajednici kao i evidenciju predmetnog troška, te refundaciju istog kroz gorivo predsjednika. To su radile i druge osobe iz Vatrogasne zajednice na sličan način, a u konačnici i ona sama, jer joj je na temelju odluke Upravnog odbora odobreno da za usluge čišćenja DVD-a Vrbovec ima pravo naliti gorivo u privatno vozilo u protuvrijednosti od 400,00 kuna mjesečno, a to je i činila. Gorivo je plaćala vlastitim novcem, a onda bi joj to refundirala Vatrogasna zajednica iz blagajne za što bi se ispisivala isplatnica, koju je ona potpisivala kao blagajnica, a predsjednik OB kao primatelj, iako je novac uzimala ja za sebe. Zna da je to čudno, ali tako se radilo i kad je se pita da li to smatra krivotvorenjem dokumentacije, može reći da je to je krivotvorenje na određeni način. Također u ev idencije je zapisano ovo što je napravila, te istu posjeduju u Vatrogasnoj zajednici. U Vatrogasnoj zajednici nije nikada bila revizija, međutim, sjeća se da su u jednom navratu nosili dokumentaciju u prostorije grada koji je osnivač Vatrogasne zajednice. Vatrogasna zajednica ima svoj knjigovodstveni servis koji obrađuje svu dokumentaciju, a ona je bila zadužena za blagajnu, te od strane tog servisa nikada nije upozorena da nije propisno da na isplatnicama se kao primatelj naznačuje predsjednik, a novci se isplaćuju drugim osobama. Tako se radilo prije nego je ona došla i to je naslijedila. U gradu [adresa] nisu pronašli bilo kakve neprav ilnosti u dokumentaciji koju su im dostavili na pregled, a ne zna da li su u knjigovodstvenom servisu znali za ovakav način rada vezano za isplatu gotovine, pretpostavlja da jesu, ali nisu upućeni na bilo kakve promjene. Knjigovodstveni servis zove AT-stima, sjedište mu je u [adresa], a vlasnica servisa je ŠB. Vozila i oprema su išla na servise otprilike jednom godišnje u Đakovo ili Čakovec, te o tome posjeduju račune. Predsjednik je osim felgi vlastitim novcem kupio i hranu i piće za potrebe skupštine u ožujku 2019. od OPG-ova koji nisu mogli izdati račune, te je kasnije njemu refundiran taj novac. O svemu postoji evidencija te mu je to odobreno odlukom izvršenog odbora. Kroz gorivo se refundiralo na ovakav način plaćanje troškova jer nije bilo moguće dobiti račune na ime Vatrogasne zajednice za isto, međutim, to su bili opravdani troškovi.

10. Svjedok ĐB je iskazao da je u inkriminirano vrijeme bio Zapovjednik Vatrogasne zajednice Vrbovec i bio je potpisnik čekova te pojasnio da kada dođete u banku dobijete financijsku karticu, a karticu za točenje goriva dobijete na Petrolu za točenje goriva. I takvu karticu je dobio i on, i s tom karticom se točilo gorivo i druga kartica za navalno vozilo, odnosno dvije kartice za različita vozila. Karticu koju je imao gospodin OB za koju je on bio ovlašten točila su se goriva za ostala vozila. U to vrijeme imali su Hammer, Land Rover, Kombi, te su gorivo točili s tom karticom. Slavekova kartica je bila kod njega, a kartice svjedoka su bile kod njega. Za svako korištenje kartice koje učinio gospodin OB bila je prethodna odluka Predsjedništva vatrogasne zajednice Vrbovec. A to se odnosi i za sve što se u predmetnom postupku inkriminira OB. Kao primjer svjedok je naveo situaciju kada se išlo u Mariju Bistricu, imali su samo jedan kombi a prijavilo se veći broj ljudi pa nisu mogli sve prevesti te je predsjedništvo donijelo odluku da vozimo svojim vozilima i da se troškovi goriva refundiraju na način da se račun odnese tajnici i ona bi isplaćivala novce. Jednako tako, kada bi se kupovali dijelovi za auta, na primjer kada je OB kupio dio za auto i to je predsjedništvo donijelo odluku da u toj protuvrijednosti može na karticu provući taj iznos na ime goriva. Je li gospodin OB kao šef vatrogasne zajednice grada [adresa] kupovao gorivo za osobne potrebe, napravio R1 račun, koji je potom likvidirao i potom sebi isplaćivao novac iz blagajne, ne zna i ne može potvrditi, kao niti je li gospodin OB išao u nabavku opreme vatrogasnu zajednicu, obavljao poslove na terenu, i da li je za to pisao dnevnice. Što se tiče felgi dogovorili su se zajedno da ćemo kupiti rabljene felge za 150,00 eura i da će se taj iznos refundirati na isti način kao i sve ostalo na temelju odluke predsjedništva vatrogasne zajednice, a što se tiče cilindra kvačila njega su nabavili na isti način, nije siguran za iznos, vino su kupovali na isti način, to je bilo normalno jer nitko nije izdavao račun, tada se tako radilo. Okrivljeni je ne samo u inkriminirano vrijeme nabavio vozila, najprije cisternu koju je grad platio 115.000,00 kuna, Land Rover smo dobili od MUP-a i to isključivom zaslugom OB za badava poslije toga Mercedes isto tako od Ministarstva, Hammer isto tako od Ministarstva, a zadnje Volvo vozilo isto tako zaslugom gospodina OB. Nadalje, svjedok je iskazao da kao vatrogasac radi 50 godina i imam puno iskustva, i može reći da danas mogu parirati Javnoj vatrogasnoj postrojbi, a sve zahvaljujući u najvećoj mjeri zaslugama gospodina OB. Na poseban upit zastupnice optužbe kako su se donosile odluke predsjedništva vatrogasne zajednice Vrbovec i kako su se one čuvale svjedok je naveo kako se odluke čuvale i čuvaju u Arhivi a donosile su se na sjednicama vatrogasne zajednice Vrbovec na kojima bi se iznio problem i predsjedništvo je donosilo odluke. U odluci bi pisalo da će gospodin OB nešto kupiti i kasnije će mu se refundirati novci. Postoje novci o tome kako su mu se novci refundirali, dakle postoji evidencija. Sve što se tiče administracije i vođenja evidencije o tome da li je okrivljenom nakon što bi donio račun isti bio likvidiran i bio bi mu novac isplaćen vodila je tajnica IB. Hodočašće u Mariju Bistricu je bilo svake godine u petom mjesecu kad je DB. Ako je nešto bilo hitno donosile su se odmah odluke ali je uobičajeno bilo da bude 5 -6 točaka pa bi se sazvala sjednica predsjedništva.

11. Iz iskaza svjedoka RB proizlazi da isti ne radi u Vatrogasnoj zajednici Vrbovec, ali je predsjednik nadzornog odbora, inače sam član DVD Žunci. U inkriminirano vrijeme je bio predsjednik nadzornog odbora vatrogasne zajednice. Karticu u njegovom DVD-u imaju za svako vozilo. Imaju jedno vozilo za koje je kartica na ime vozila odnosno registarsku oznaku, a ne na ime osobe. Što se tiče kartice koje je imao okrivljenik u Vatrogasnoj zajednici misli da je on morao imati karticu za točenje goriva na svoje ime jer je on bio odgovorna osoba vatrogasne zajednice Vrbovec i predsjednik iste. Na koji je način okrivljeni koristio tu karticu ne zna. Svjedok je istaknuo kako okrivljeni i ako je nešto natočio sebi tom karticom nije ostvario nikakvu imovinsku korist nego je možda povratio dio svojih sredstava i to naglašavam dio sredstava. Svi dragovoljni vatrogasci jedan put godišnje imaju skupštinu. Kada su na primjer trebali kupiti felge za kombi iste je gospodin OB nabavio za puno povoljniju cijenu. Skupljali su članarinu koju ne bi nigdje prikazivali pa bi ju koristili za neka slavlja, za na primjer godišnju skupštinu. Svjedok je prilikom iskazivanja plakao i naveo je da je jako emotivan. Predsjedništvo je donosilo odluke, tako su za jedan auto trebali kupiti kočioni cilindar kojeg je nabavio okrivljeni , a istog nije bilo u dućanima za kupiti, a u protivnom bi morali to vozilo rashodovati. Okrivljeni je član DVD Vrbovec već 40 godina od kojih 30 godina aktivni član, i bio je sigurno na 900 intervencija a udaljenost od njegove kuće do vatrogasne zajednice oko 2 kilometra, pa kad se to zbroji dolazi se do zaključka da veliki dio novca okrivljeniku odnosno gospodinu OB nitko nije platio niti je isti to kad tražio. Nadalje, za vatrogasce bi bila sramota da idu uzeti ili krasti.

12. Svjedokinja ŠB je svom iskazu navela da je točno da knjigovodstveni servis AT Stima d.o.o., [adresa], u kojem radi i danas na pola radnog vremena, vodi knjigovodstvo za Vatrogasnu zajednicu Grada Vrbovca. U knjigovodstveni servis dobiva gotovu dokumentaciju na knjiženje, a pri tome misli na račune, bankovne izvode, blagajničku dok., odluku koje potkrepljuju sve promjene skupštine i nadzornih odbora Vatrogasne zajednice. Inače sukladno zakonu radi polugodišnji izvještaj i završni račun, a koji se predaje u FINU, Poreznu upravu i na skupštinu Vatrogasne zajednice i po potrebi na druga mjesta. Nije joj poznato na koji način su se koristile kartice za potrošnju goriva u Vatrogasnoj zajednici. Na posebno pitanje zastupnice optužbe što misli pod blagajničku dokumentaciju svjedokinja je navela da pri tome misli na blagajnički izvještaj, blagajničku uplatnicu i blagajničku isplatnicu. Isplate se rade u Vatrogasnoj zajednici, a ona samo dobiva dokumentaciju na knjiženje. Svjedokinja je pojasnila da kada poslovna godina završi svu dokumentaciju vraća u Vatrogasnu zajednicu i svaku drugu firmu, pa tako danas ima dokumentaciju samo za 2025. Nije joj poznato da li isplatnicu potpisuje osoba koja je taj novac zaista i primila. Na poseban upit optuženika svjedokinja je navela kako se sjeća da optuženom nikada nije isplaćena niti jedna dnevnica. Pojasnila je kako u slučaju da je dnevnica isplaćena slalo bi se na poreznu upravu, ali o tome nema ništa jer dnevnice nikada nisu isplaćene, odnosno da dnevnica nije bilo.

13. Obranu okrivljenog OB sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu, životu i logičnu, a obrana okrivljenika suglasna je s iskazima svjedokinje IB, svjedoka ĐB, svjedoka RB i ŠB. Posebno je cijenjen dio obrane okrivljenika u kojem navodi da ništa nije radio na svoju ruku već u skladu s odlukama Nadzornog odbora i Predsjednika.

14. Iskaze svjedokinje IB, svjedoka ĐB, svjedoka RB i ŠB sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne i istinite, suglasne je s obranom okrivljenika i materijalnom dokumentacijom. Iz iskaza navedenih svjedoka proizlazi uobičajeni način rada Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, a isti su potvrdili obranu okrivljenika da nije radio na svoju ruku već u skladu s odlukama Upravnog odbora, Nadzornog odbora i Zapovjedništva te u interesu i dobrobiti Vatrogasne zajednica Grada Vrbovca.

15. Materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka prihvaćena je kao vjerodostojna.

16. Iz anonimne kaznene prijave od 11. veljače 2020. protiv okrivljenog OB, predsjednika vatrogasne zajednice grada [adresa], proizlazi da je ista podnesena zbog nebrige prema simbolima Republike Hrvatske jer je dva mjeseca zastava Republike Hrvatske poderana i na pola koplja te zbog nenamjenskog trošenja novca Vatrogasne zajednica Grada Vrbovca.

17. Iz računa trgovačkog društva "Petrol" d.o.o. broj: 54147447, 54485936, 55203075, 55273375, 55699383 i 56306540 te iz snimke video nadzora benzinske postaje "Petrol" Gradec za 29. siječnja 2020., proizlazi da je okrivljeni OB kupovao gorivo eurodiesel na benzinskim postajama u [adresa] i [adresa], koje je plaćao predmetnom karticom. Jednako tako, iz pribavljenih računa benzinskih postaja "Ina" i "Crodux derivati dva" s naznačenim oznakama likvidacije te isplatnica Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca vidljivo je da je okrivljeni OB kupovao gorivo eurodiesel na benzinskim postajama u [adresa] i [adresa].

18. Kazneno djelo protiv službene dužnosti, zlouporabu položaja i ovlasti opisano i kažnjivo po članku 291. stavak 1. KZ/11 čini tko kao odgovorna osoba iskoristio svoj položaj te drugome prouzročio štetu.

19. Sud ocjenjuje da iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljeni kao predsjednik Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca i predsjednik Upravnog odbora Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, a koju funkciju i nadalje obnaša, u inkriminirano vrijeme kao ovlaštena osoba sukladno članku 20. i 25. Statuta Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca upravljao imovinom i raspolagano financijskim sredstvima Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca, pa je tako potpisao i rješenje za izdavanje kartice benzinskih postaja „Petrol“ i sporne račune R1 za gorivo na benzinskoj postaji „Petrol i INA“, koje račune je tajnica zajednice IB likvidirala i isplaćivala novac iz blagajne, a što osobito potvrđuje iskaz okrivljenika i saslušanih svjedoka.

20. Nadalje, iz odluka o nabavi i kupnji vina za potrebe održavanja godišnje skupštine a refundacija za troškove gorivom R1 kartice Petrol sa sjednice upravnog i nadzornog odbora od 21.12.2018. godine, naloga od 11.01.2019. godine s naslovom DVD-ima, odluka od 28.03.2019. zahvalnica, odluka od 28.03.2019. iznos 1.912,00 kuna, zahtjev za odobrenje polaganja stručnog ispita za vatrogasne s posebnim obvezama od 28.01.2019. godine, odluka od 28.03.2019. godine gdje se odobrava isplata novčanih sredstava, odluka od 28.03.2019. godine, odluka od 28.03.2019., odluka od 23.05.2019., odluka od 25.05.2019., odluka od 23.05.2019., odluke od 12.07.2019., odluka od 19.07.2019., odluka o korištenju godišnjeg odmora 2019., odluka od 17.10.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od dotaciji, odluka o dotaciji, odluka, odluka o godišnjem popisu od 28.12.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od 28.12.2019., odluka od 24.01.2020., odluka od 24.01.2020., nedvojbeno proizlazi da je za sva isplaćena novčana sredstva prvotno donesena odluka na sjednici Upravnog i Nadzornog odbora Vatrogasne zajednice Grada Vrbovca na temelju kojih je isplaćivan novac za pokrivanje troškova članova zajednice i DVD-a, a što je bio uobičajeni način poslovanja vatrogasne zajednice sukladno Statutu i Odlukama vatrogasne zajednice Grada [adresa].

21. Nadalje, sukladno članku 455. stavak 1. ZKP/08 presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim sud će izreći samo ako nedvojbeno utvrdi da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen. Taj najviši dokazni standard označava potrebu da okrivljenikova krivnja mora biti pouzdana, sigurna i da ne smije ostavljati nikakvu dvojbu, čak ni tračak sumnje koji dovodi u pitanje osudu. Takav najviši dokazni standard je sasvim razumljiv jer osuda u kaznenom postupku ima za posljedicu i ograničenje ustavnih prava neke osobe, a i obveze koje mogu slijediti. Zato za osudu moraju biti izvedeni dokazi koji jasno, nedvojbeno, upućuju na jedini mogući zaključak (izvan svake razumne sumnje) da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen. Alizirajući obranu okrivljenika te iskaze ispitanih svjedoka pojedinačno te dovodeći ih u međusobnu vezu ali i u vezu s ostalim provedenim dokazima ovaj je sud smatra da nije dokazano kako je okrivljenik OB počinio kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. KZ/11, niti na bilo koji način sebi pribavio materijalnu korist, a što je bitno zakonsko obilježje terećenog kaznenog djela, na način kako mu je predmetnom optužnicom općinskog kaznenog državnog odvjetništva stavljeno na teret, ovaj sud je okrivljenika na temelju članka 453. točka 3. ZKP/08 oslobodio od optužbe.

22. Naime, sud smatra da tijekom postupka niti jednim dokazom nije utvrđeno, niti dokazano da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u članku 291. stavak 1. KZ/11, na način kako ga se tereti. Sud je prihvatio u cijelosti obranu okrivljenika u kojoj isti poriče počinjenje terećenog kaznenog djela, s obzirom da je ovakva obrana po mišljenju suda istinita, a potkrijepljena je izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

23. S obzirom da je okrivljeni OB oslobođen od optužbe na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 17. rujna 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u pet istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4199/2020

2. Optuženi OB, [adresa]

3. Branitelj, odvjetnik Hrvoje Bosanac

4. Oštećeni Vatrogasna zajednica grada Vrbovca, S. Radića 18, Vrbovec

5. U spis