REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-12980/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LL, zbog prekršaja iz čl. 282. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – II policijske postaje Split pod brojem - klasa: 211-07/25-5/24272 urbroj: 511-12-24-25-1 od 12. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I - okrivljenica: LL kći L i majke B rođene A, rođena u [adresa] **.**.1984., sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], frizerka, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, udata, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
učin 1 - što je, 12. rujna 2025. godine u 21:40 sati, na kolniku ulice Markov put kod kućnog broja 53, upravljala osobnim vozilom marke "Renault", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], a da za navedeno vozilo, kao vlasnica, nije produžila niti obnovila ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje,
- čime je učinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.) kažnjiv po čl. 65. st. 1. istoga Zakona,
učin 2 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod učina 1, upravljala spomenutim osobnim vozilom marke "Renault", iako je bila na snazi izrečena joj zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
- čime je učinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istoga Zakona,
učin 3 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljala spomenutim osobnim vozilom marke "Renault", za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole 08. veljače 2025., tj. za više od 15 dana,
- čime je učinila prekršaj iz čl. čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istoga Zakona,
učin 4 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina upravljala spomenutim osobnim vozilom marke "Renault", te se odbila podvrći ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, radi utvrđivanja prisutnosti nedozvoljenih supstanci u njenom organizmu, kada je to od nje zatraženo od strane djelatnika policije,
- čime je učinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona, te joj se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.)
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura),
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 500 € (petsto €ura)
- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
- za učin 4 - novčana kazna u iznosu od 500 € (petsto €ura)
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400 € (tisuću i četiristo €ura)
Vrijeme u kojem je okrivljenica bila uhićena uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenica dužna platiti preostali
- iznos novčane kazne od
1.320,36 € (tisuću i tristo dvadeset €ura i trideset šest centi)
Okrivljenica je dužna navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, a prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), a prema priloženoj uplatnici.
II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenici se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – II policijske postaje Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, zbog prekršaja navedenih u izreci.
2. Okrivljenica, LL je pred sudom u svom iskazu priznala da je učinila prekršaje u smislu optužbe i izražava žaljenje zbog istih prekršaja. Navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku ulice Markov put u Splitu, upravljala svojim osobnim vozilom "Renault" navedenim u optužbi, a za koje nije bila sklopila ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje i za vrijeme dok je bila na snazi izrečena joj zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Priznaje i to da je spomenutom vozilu bila istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana tj. 08. veljače 2025. i da se odbila podvrći ispitivanju odnosno stručnom pregledu, tj. uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja eventualne prisutnosti nedozvoljenih supstanci u svom organizmu, kada je to od nje zatraženo od strane djelatnika policije.
3. Temeljem okrivljeničina izričitog priznanja utvrđeno je da je ista kritične zgode svojim ponašanjem ostvarila zakonska obilježja prekršaja za koje je optužena i proglašena je krivom kao u izreci ove presude.
4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenica već prekršajno kažnjavana, a kao olakotne okolnosti, glede svih učina, uzete su u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene teže posljedice, okrivljeničino priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti prilikom odmjeravanja novčanih kazni, uzet je u obzir stupanj okrivljeničine krivnje, kao i njeno imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenici su, za svaki pojedini učin, izrečene ublažene novčane kazne, jer sud drži da su tako izrečene kazne primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina i da će se i ovako izrečenim ublaženim kaznama postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B - kategorije nije okrivljenici izrečena, jer Sud drži da će se, a imajući okrivljeničino dosadašnje ponašanje u prometu, kao i postojeće olakotne okolnosti; i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu u smislu njenog odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. Prema okrivljenici je primijenjena i zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B – kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer Sud drži da je izricanje te zaštitne mjere oportuno, a imajući u vidu okolnost što je okrivljenica već kažnjavana za prometne prekršaje i što je učinila tri prekršaja u stjecaju.
9.1. Trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca, je prema stanovištu Suda primjereno težini učinjenih prekršaja te ostalim, u postupku utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te će se, prema stanovištu Suda, izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenicu u smislu njenog odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cesti.
U Trogiru 17. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju.
