Poslovni broj: Us I-2070/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja VL, Vir, Put Slatine 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, radi poništenja, 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom dana 18. kolovoza 2025. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi ocjene zakonitosti pismena (odgovora) tuženika Klasa: UP/I-988- 01/25-01/17, Urbroj: 531-09-4-25-2 od 25. srpnja 2025., sa sadržajem tužbe koji se zbog načina rješavanja ovog spora posebno ne navodi. Predlaže poništiti osporeno pismeno tuženika.
2. Iz tužbi priloženog pismena tuženika Klasa: UP/I-988-01/25-01/17, Urbroj: 531-09-4-25-2 od 25. srpnja 2025., kojeg tužitelj osporava, razvidno je da se istim daje odgovor tužitelju vezano uz prigovor tužitelja protiv rednih brojeva 55. i 58. Pregleda poptisanih ugovora Poziv na dodjelu bespovratnih sredstava „Energetska obnova višestambenih zgrada, NPOO.C7.2.I1.01 i istim se tužitelj obavještava da se rezultati Poziva objavljuju na mrežnoj stranici NT-a i u sustavu fonovieu kao informacija o rezultatima Poziva u roku od 5 radnih dana stupanja na snagu Ugovora, a na što ne postoji mogućnost ulaganja prigovora.
3. Tužba nije dopuštena.
4. Odredbom članka 3. stavak 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/2024 – dalje: ZUS) propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, dok je odredbom članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.
5. Sukladno članku 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnom interesu fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, a i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar.
6. Dakle, sukladno citiranim zakonskim odredbama, da bi se neka pravna stvar mogla smatrati upravnom, potrebno je da o istoj rješava javnopravno tijelo, da je rješava u upravnom postupku, da rješava o pojedinačnim pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke osobe ili pravne osobe ili drugih stranaka, te da se to radi neposredno primjenjujući propise i druge opće akte iz određenog upravnog područja.
7. Polazeći od izloženog, dakle, sadržaja tužbe i priloga uz tužbu, te imajući u vidu citirane zakonske odredbe, ovaj Sud smatra da se u konkretnom slučaju ne radi o upravnoj stvari u smislu odredbi članka 2. ZUP-a, a niti se traženim odlučuje o ikakvom pravu, obvezi ili pravnom interesu tužitelja neposredno primjenjujući propise kojima je uređeno neko upravno područje u smislu odredbi članka 3. ZUS-a.
8. Slijedom navedenog, a budući da ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, valjalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a, riješiti kao u izreci.
U Splitu 17. rujna 2025.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (članak 46. stavak 2. ZUS-a)
DNA:
- Tužitelju,
- u spis.
