Posl. broj P-3260/2024.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ĐL ud. HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], otok Brač, Gornji Humac br. 92, zastupana po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu LJUBIČIĆ – VRDOLJAK & PARTNERI, Split Sukojišanska br. 4, protiv tuženika: NL pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uređenja zk stanja, izvanraspravno dana 17. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica isključiva vlasnica nekretnine označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] ZU 38, tijelo X, KO [katastarska općina], pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude može zatražiti i postići upis prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišno knjižni odjel Supetar, uz istodobni izbris tog prava sa imena tuženika.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je nekretnina označena kao kat. čest. zem. [katastarska čestica], X tijelo, ZU 38 KO [katastarska općina] upisana je kao vlasništvo tuženika za cijelo, da se sastoji od prizemlja, u kojoj se nalaze dvije sobe, kuhinje, te kata sa četiri sobe i kupatila. U dvorištu ove kuće nalazi se i ljetna kuhinja, sa svim pripadnostima i služnostima. Predmetna nekretnina da se nalazi se u [adresa] anagrafske oznake Gornji Humac 92. Nadalje, da je pravni osnov stjecanja vlasništva nekretnine nasljeđivanje iza smrti supruga pok. HL. H“. Naime, da je Općinski sud u Supetru donio je rješenje pod br. O-158/04 dana 18. studenog 2004. godine u kojem je nasljednica za cijelo iza smrti HL upravo tužiteljica. Predmetna nekretnina označena je kao izvan knjižno vlasništvo „nove kuće“ građene po ostavitelju. Predmetna nekretnina da se vodi u Posjedovnom listu br. 4 KO [katastarska općina] na ime pok. VL“ koji je otac pok. supruga tužiteljice HL, odnosno svekar tužiteljice. Predmetna nekretnina već više desetljeća u mirnom i nesmetanom posjedu je tužiteljice i njene obitelji, pa ista ima stvarni i pravni interes urediti zemljišnoknjižno stanje na način da se ista upiše kao vlasnica za cijelo, zbog čega predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženik je pozvan rješenjem ovog Suda od dana 22. siječnja 2025. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U ostavljenom roku tuženik nije postupio po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

U Supetru, dana 17. rujna 2025. godine.

Sutkinja

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Vinko Ljubičić, Split

2. tuženik osobno