Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-357/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 3. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/5228, urbroj: 511-10-17-25-1 od 27. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 17. rujna 2025., te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio 4 razreda OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 29. kolovoza 2024. u 11,33 sati u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 93, upravljao vozilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cestama u Popovači, u Zagrebačkoj ulici gdje je kod kućnog broja 93 mjerenjem brzine pomoću uređaja marke LaserCam 4 oznake LE1063 utvrđeno da se kretao brzinom od 120 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 108 km/h, na dijelu kolnika u naselju gdje ograničenje brzine iznosi 50 km/h, što je za 58 km/h više od ograničenja,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
II. što je daljnjom kontrolom utvrđeno da je okrivljenik dana 29. kolovoza 2024. u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 93, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], bez položenog vozačkog ispita tj. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeseteura)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 5/5228, urbroj: 511-10-17-25-1 od 27. veljače 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika BJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 17. rujna 2025. okrivljenik JJ iznio je svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrđuje da je dana 29. kolovoza 2024. u Popovači upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene, a to je učinio iz razloga jer mu je tast prije toga ozlijedio prst na ruci i nije mogao voziti, pa ga je on morao hitno odvesti u Sisak u bolnicu. Također priznaje da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje jer nikada nije položio vozački ispit. Svjestan je svoje odgovornosti i spreman je platiti novčanu kaznu.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), uvjerenje o osposobljenosti GJ (list spisa 5), obavijest o počinjenom prekršaju upućena VJ, podatke o vozaču, traže se (list spisa 6 do 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8 do 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10 do 11), izjavu BJ (list spisa 12), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 13), ovjernicu br. O-03-02949/24 (list spisa 14), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 15), podatke o izmjerenoj brzini (list spisa 16 do 17), podatke o vozaču (list spisa 18), prekršajnu evidenciju (list spisa 22 do 23).
5. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena BJ dana 13. veljače 2025. u 10,12 sati.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
7. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrdio da je dana 29. kolovoza 2024. u Popovači, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene, te prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a kako obrana okrivljenika u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.
8. Temeljem priznanja okrivljenika Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik JJ dana 29. kolovoza 2024. u 11,33 sati u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 93, upravljao vozilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 120 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 108 km/h, na dijelu kolnika u naselju gdje ograničenje brzine iznosi 50 km/h, što je za 58 km/h više od ograničenja te da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 3. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.
9. Za prekršaje pod točkama I. i II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te navode iz obrane da je trenutno nezaposlen i bez primanja, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u konkretnom slučaju počinio u stjecaju dva najteža prekršaja iz oblasti prometa i time u velikoj mjeri ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu i njihove imovine, a prema učinjenom uopće ne zauzima kritičan stav niti izražava žaljenje zbog istog. Uzimajući u obzir prethodno navedeno okrivljeniku su za svaki prekršaj pojedinačno utvrđene novčane kazne u zakonom propisanom minimumu, te je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi ovakve prekršaje.
12. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je 1. kolovoza 2022. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/22.), koji odredbom članka 49. propisuje brisanje članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), pa više nije propisana mogućnost izvršenja pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nakon stjecanja prava na upravljanje, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
15. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 17. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
