Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-200/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mladenki Paro-Rudić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ČĐ, zastupanog po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula), nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 17. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika, te voditelja Odjela temeljem članka 59. stavak 1., stavak 2. i stavak 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN br. 76/14 - dalje: ZZODS), istoga dana
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula te se produljuje prisilni smještaj neubrojivoj osobi ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Č i D rođene E, rođenim **.**.1999. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula na vrijeme od 4 (četiri) mjeseca te isti ima trajati do 29. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-371/2023 od 22. prosinca 2023. utvrđeno je da je osuđenik ČĐ u stanju neubrojivosti počinio jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 65/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22; dalje KZ/11), jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. KZ/11 i jedno kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma iz čl. 141. st. 1. KZ/11, te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakon o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. ZZODS, zbog utvrđenja da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba ČĐ mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 23. siječnja 2024.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj R1-5/2024 od 31. siječnja 2024., neubrojiva osoba ČĐ radi prisilnog smještaja upućen je u Kliniku za psihijatriju Vrapče na vrijeme od 6 mjeseci, s time da je rješenjem pod istim brojem istoga suda od 13. veljače 2024. u dijelu u kojem je određena psihijatrijska ustanova u koju je upućen neubrojiva osoba radi prisilnog smještaja izmijenjena na način da je kao psihijatrijska ustanova određena Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju Insula sa sjedištem u [adresa]. Posljednji puta neubrojivoj osobi prisilni smještaj produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-44/2025 od 18. ožujka 2024. te je određeno da isti ima trajati do 29. rujna 2025.
3. Bolnica Insula je 14. kolovoza 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu ČĐ. U prijedlogu navode da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj - psihotični poremećaj induciran štetnom uporabom kanabinoida i amfetamina. U strukturiranim uvjetima mirnog je ponašanja, poštuje kućni red, korektnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem. Isprva je projektivan spram uzimanja psihofarmaka, sklon licitiranju i samoadministriranju suplemenata, nerijetko iznosi ili pak disimulira neobjektivizirane nuspojave, a sve kao dio primarne adiktivne problematike koju i dalje minimizira i relativizira. Na odjelu pasivno prihvaća zaduženja, ali bez intrinzične motivacije. Traži pozitivnu potkrepu te je sugestibilan uz nešto naglašenije crte osobnosti. U više navrata su realizirani terapijski izlazi koji su proticali uredno, s kojih bi se vraćao na vrijeme, a roditelji bi izvještavali o njegovom urednom funkcioniranju kod kuće. Na učinjenim ad hoc testiranjima putem DOA-10 testa na ilegalne psihoaktivne supstance svaki put je bio negativan. Na planu psihizma blaže tenzioniran, zaravnjenog afekta, štur u iznošenju mišljenja, nepovjerljiv, manjkavog spontaniteta, infantilan, heboidan. Rubnog uvida u trenutno stanje i potrebu za stacionarnim liječenjem. Slijedom navedenog, unatoč adekvatnom funkcioniranju tijekom terapijskog izlaza, mišljenja su da nisu u potpunosti stečeni uvjeti za prekid stacionarnog i nastavak izvanbolničkog liječenja, te se predlaže produženje prisilne hospitalizacije u trajanju od još 4 mjeseca.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ČĐ, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 17. rujna 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem videolinka sa ŽSB Insula – Rab, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe ČĐ i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Rab, izv. prof. Vesne Šendula Jengić, dr. med. spec. psihijatrije (prisutnih u Bolnici Insula), te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnice Vjenceslave Radmanović, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je u cijelosti ostala kod pisanog prijedloga te je istakla da je ustanova postigla suradnju sa pacijentovom obitelji koja primjećuje napredak u zdravstvenom stanju kod ČĐ, što se revaulira povremenim terapijskim izlazom. Glede same prirode ovisnosti pacijent da je sada u pasivnoj apstinenciji, a povremene krize da su više psihičke naravi. Nadalje, vezano uz svoje osnovno zanimanje fizioterapeuta počeo se je interesirati da bi se eventualno u budućnosti bavio sa istim što bi mu donekle omogućilo i određene prihode. Stanje ocjenjuje boljim, ali da još uvijek postoje određene zapreke u psihičkom funkcioniranju u smislu blokova misli i rezidualne psihoze temeljem čega smatra da je i dalje potrebno nastaviti liječenje kako bi se krize sa potencijalnim rizičnim ponašanjima minimizirale odnosno isključile. Na poseban upit punomoćnika neubrojive osobe je li moguće ambulantno liječenje nakon isteka četiri mjeseca je naglasila da je kod pacijenta naznačen regresivni stav na kojem je potrebno kontinuirano raditi.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba ČĐ koji je naveo da je razumio izneseno i da se slaže s doktoricom osim u dijelu da ima apstinencijske krize te je pročitao vlastitu izjavu u kojoj je u bitnom iskazao kajanje te opisao planove za budućnost, a nakon izlaska iz psihijatrijske ustanove.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ČĐ u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi kojoj je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj – psihotični poremećaj induciran štetnom uporabom kanabinoida i amfetamina. Unatoč postignutom napretku kod pacijenta još uvijek postoje smetnje u psihičkom funkcioniranju u smislu blokova misli i rezidualne psihoze, uz što je rubno kritičan prema potrebi liječenja i vlastitom stanju, slijedom čega je prijedlog Bolnice Insula trebalo prihvatiti.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi ČĐ produljen prisilni smještaj na vrijeme od 4 mjeseca s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 17. rujna 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi ČĐ, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Vjenceslavi Radmanović, odvj. iz Rijeke
