Poslovni broj P.1019/2023-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRE d.o.o., OIB 43965974818, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, zastupana po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ET, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 17. rujna 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ET, [adresa], zatn, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 56,71 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od

- 3,00 eur od 23.08.2022. pa do isplate

- 28,35 eur od 22.09.2022. pa do isplate

- 0,88 eur od 30.10.2022. pa do isplate

- 8,55 eur od 06.01.2023. pa do isplate

- 15,93 eur od 30.10.2022. pa do isplate

po stopi koja se do 31. prosinca 2022.g. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenim na razdoblje dulje od godine dana nefinacijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekuće polugodištu uvećano za tri postotna poena, od dana 01. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023.g. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. po kamatnoj stopi koja se na ostale odnose određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 150,97 EUR-a, u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 17. rujna 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se na ostale odnose određuje za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. (u daljnjem tekstu: tužitelj) dana 6. listopada 2023.g. podnio je tužbu protiv tužene ET (u daljnjem tekstu: tužena) navodeći u istoj da je tužena pravna sljednica pok. dužnika tj. kupca električne energije OT, a temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Dražena Zime pos.br.O.194/13-6 od 23. svibnja 2013. Kao kupac električne energije kod tužitelja vodi se osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje sklopljen ugovor o korištenju i opskrbi električnom energijom, ili osoba na koju kroz duži vremenski period glase računi i koja ih je dužna podmirivati, sve sukladno čl. 121 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine br.85/2015) kojim je propisano između ostalog da korisnik mreže koji do stupanja na snagu istih nije sa operaterom sklopio ugovor o korištenju mreže ima sva prava i obveze vezane uz korištenje mreže koje proizlaze iz Općih uvjeta te zakona i propisa kojima se uređuje djelatnost i tržište električne energije. Također, krajnji kupac koji nije do stupanja na snagu Općih uvjeta sklopio ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i/ili ugovor o korištenju mreže ima pravo na opskrbu električnom energijom koja se obavlja kao javna usluga u skladu sa Općim uvjetima i metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom u okviru univerzalne usluge odnosno metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu električnom energijom. U odnosu na pok. OT u trenutku podnošenja tužbe postoji jedna otvorena stavka pod brojem 81224103, a za koju je ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje na ime potrošene električne energije u iznosu od 56,71 EUR.

2. Kako se kao kupac za to razdoblje od 22. kolovoza 2022. do 5. siječnja 2023. Vodi pok. UT, a tužena je njegova jedina nasljednica, iz toga proizlazi zaključak da je ona odgovorna za navedeni dug u cijelosti u smislu čl. 139 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19). Stoga predlaže usvojiti tužbeni zahtjev i dosuditi tužitelju trošak postupka.

3. Uz tužbu je priloženo rješenje o nasljeđivanju posl,br.O-194/13 javnog bilježnika Dražena Zime iz Nove Gradiške od 23. Svibnja 2013. (stranica 4-5 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa- utuženje) tužitelja za broj predmeta 812224103 (stranica 6-7 spisa).

4. Rješenjem poslovni broj 1019/23 od 25. listopada 2023. tuženici je dostavljena tužba, uz poziv da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana i upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku. Navedeno rješenje tužena je zaprimila putem oglasne ploče dana 2. siječnja 2024.g.

5. Tužena nije u roku koji je određen navedenim rješenjem dostavila odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, u skladu s odredbom članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje u tekstu: ZPP), uredno dostavljeni.

6. Sud smatra da su u ovom predmetu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom članka 331.b ZPP-a.

7. Naime, s obzirom da su, kako je navedeno, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, uzimajući također u obzir da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja. Zatezne kamate određene su temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br.35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23).

6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a. Kao potreban trošak tužitelja za vođenje parnice, sukladno članku 154.a. i 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 dalje u tekstu: Tarifa), sukladno vrijednosti predmeta spora, sud je utvrdio trošak jednokratne nagrade za zastupanje (Tbr. 7. t. 9. Tarife) u iznosu od 50 bodova, , što u skladu s vrijednošću boda iz Tbr. 54. Tarife i obračunatim PDV-om iznosi 124,63 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR te je naloženo tuženoj naknaditi mu dosuđeni trošak u roku od 15 dana (točka II. izreke).

7. Slijedom navedenog, odučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 17. rujna 2025.

Sutkinja

Ana Poljanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. tužitelj uz pristojbu na presudu zbog ogluhe

2. tuženici putem e-oglasne ploče suda i uz obavijest o oglašavanju u poštanski pretinac