Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1153/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koju zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 (osam) dana ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknadi troškove ovrhe u iznosu od 203,13 eura (dvjestotrieuraitrinaestcenti) sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena dok se sa preostalim dijelom zahtjeva odbija.
II. Utvrđuje se da je predmetna ovrha dovršena.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 30. srpnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vere Lovrović Lečić u Rijeci, poslovni broj Ovrv-15693/2024 od 25. listopada 2024. Ističe da su mu nastali troškovi.
2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članka 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11. toč. 8, 10, 36 i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: pribava klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, uvećano za pripadajući PDV 25% što iznosi 62,50 eura, Zahtjeva za naplatu odnosno dostavu ovršne isprave sudionicima u postupku iznos od 75,00 eura uvećano za pripadajući PDV 25% u iznosu 93,75 eura i na ime troška sastava zahtjeva za trošak iznos od 37,50 eura uvećano za pripadajući PDV 25 % što iznosi 46,88 eura, a ne 93,75 eura s obzirom da se na isto primjenjuje Tbr. 11. toč. 10 Tarife stoga je u tom dijelu sud odbio ovrhovoditelja. Sud je dosudio sveukupni trošak u iznosu od 203,13 eura.
4. Obzirom je postupak pokrenut samo radi priznavanja troškova postupka, rješenje u točki I. predstavlja posljednju ovršnu radnju, stoga je sukladno članku 14. stavak 7. a u svezi članka 73. OZ-a odlučeno kao u točki II izreke.
U Rijeci, 17. rujna 2025.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku uz prijedlog i priloge
