Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž Ovr-188/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Željku Marinu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, protiv ovršenika VO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 44430 Hrvatska Kostajnica zastupanog po punomoćniku DO, radi ovrhe, odlučujući o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini broj: Ovr-2604/2015-111 od 17. prosinca 2024., dana 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u u Sisku, Stalna služba u Glini broj: Ovr-2604/2015-111 od 17. prosinca 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suđeno je:

"I Iz iznosa cijene od 17.051,79 eura dobivene prodajom nekretnina:

- čest. kat. br. 1206/1 Oranica luka od 4902 m2, čest. kat. br. 1209 Oranica barekuša u Sunji od 3687 m2, čest. kat. br. 1210 Oranica obarak u Sunji od 7463 m2, čest. kat. br. 1210/A Oranica luka u Sunji od 7941 m2, čest. kat. br. 1211 Oranica ciepac od 6686 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te čest. kat. br. 742/1 Oranica sjenokos od 432 m2, čest. kat. br. 743 Oranica sjenokos od 1306 m2, čest. kat. br. 744/1 Livada sjenokos od 8851 m2, čest. kat. br. 747 Oranica sjenokos od 7003 m2, čest. kat. br. 756/A/1 Livada sjenokos od 687 m2- čest. kat. br. 961/3 Oranica velika podkućnica od 8833 m2- čest. kat. br. 961/5 Oranica velika podkućnica od 12405 m2- čest. kat. br. 962 Livada Krivaja do Kukuruzara od 2662 m2- čest. kat. br. 969/1 Livada Krivaja do Kukuruzara od 3503 m2upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] namiruju se sljedeće tražbine ovrhovoditelja:

1. troškovi ovršnoga postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji u iznosu od 911,69 eura pri čemu se ovrhovoditelj odbija s dijelom do 931,70 eura

2. trošak ovršnog postupka u iznosu od 461,81 eura

3. kamate do 21. siječnja 2019. u iznosu od 10.819,94 eura

4. kamate od 22. siječnja 2019. do donošenja rješenja o dosudi u iznosu od 2.887,06 eura

5. glavnica u iznosu iznosu od 1.039,59 eura

II Zbog nedostatka sredstava iz iznosa cijene dobivene prodajom nekretnine novčano potraživanje ovrhovoditelja, odnosno iznos glavnice od 17.973,77 eura, ne može se namiriti

III Zbog nedostatka sredstava i iznosa cijene ne može se namiriti tražbina založnog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva.

IV Isplata novčanog iznosa iz točke I. ovog rješenja nalaže se računovodstvu ovog suda, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d., u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti ovog rješenja."

2. Pravodobno podnesenom žalbom založni vjerovnik Republika Hrvatska pobija takvo prvostupanjsko rješenje zbog pogrešno primijenjenih odredbi po redoslijedu namirenja tražbina u dijelu koji se odnosi na kamate do 21. siječnja 2019. u iznosu od 10.819,94 eura kao i u dijelu namirenja u pogledu troškova ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i predujmova za provedbu ovršnih radnji u iznosu od 911,69 eura i troškove ovršnog postupka u iznosu od 461,81 eur.

Smatra da je nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešno primijenjeno materijalno pravo kao i bitna povreda odredaba ovršnog postupka jer je nakon točnog utvrđenja troškova postupka i njihovog iznosa tražbina Republike Hrvatske trebala biti namirena zajedno s glavnicom ovrhovoditelja u trećem isplatnom redu prije namirenja ovrhovoditeljeve zatezne kamate generirane u razdoblju ranijem od 3 godine od donošenja rješenja o dosudi u iznosu od 10.819,94 eura.

Predlaže preinačenje ili ukidanje pobijanog rješenja.

3. Žalba je osnovana.

4. Uvidom u prvostupanjsko rješenje utvrđeno je da su uistinu troškovi koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji određeni u iznosu od 911,69 eura te trošak ovršnog postupka u iznosu od 461,81 eur, ali sud u obrazloženju ne specificira te troškove pa žalitelj opravdano tvrdi da mu nije poznato koji su to točno specificirani troškovi obuhvaćeni navedenim iznosima.

5. U odnosu na redoslijed namirenja kamate u iznosu od 10.819,94 eura prvostupanjski sud se poziva na odredbe članka 172. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22.,156/22.,145/23. i 155/23. – u nastavku teksta: ZOO) koju dopunjuje odredbom članka 114. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14.– u nastavku teksta: OZ), navodeći da je riječ o kamatama koje su generirane u razdoblju starijem od 3 godine od donošenja rješenja o dosudi.

6. Navedenim člankom 114. stavak 4. OZ-a propisano je da se troškovi i kamate za posljednje 3 godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu, određeni ovršnom ispravom, namiruju o istom redoslijedu kao i glavna tražbina.

7. Iz navedenih razloga potrebno je novom odlukom obrazložiti tj. točno specificirati koji sve troškovi spadaju u navedene iznose od 911,69 eura i 461,81 eur, kao i otkloniti na naprijed navedenu razliku u pozivanju na članak 114. stavak 4. OZ imajući u vidu i navode žalbe.

8. Temeljem svega navedenog i članka 380. točka 3. ZPP-a žalba je uvažena, a prvostupanjsko rješenje ukinuto i predmet vraćen istom sudu na ponovno odlučivanje.

Vukovar 17. rujna 2025.

SUDAC

Željko Marin