Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-91/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika BD, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 100/17., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 18. srpnja 2025. broj Ik I-212/2025-10, u sjednici održanoj 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika BD kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 18. srpnja 2025., broj Ik I- 212/2025-10, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/25., dalje: ZIKZ) zatvoreniku BD odbijen je prijedlog za uvjetni otpust kao neosnovan. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, po presudi Općinskog suda u Karlovcu broj K-413/2016-105 od 25. listopada 2017., preinačene presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kž-27/2018-6 od 27. studenog 2019. Očekivani istek kazne je 30. rujna 2025.
2. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno bez navođenja posebnih žalbenih razloga s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "donese pozitivan ishod".
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi zatvorenik navodi da pri odlučivanju o uvjetnom otpustu nije uzeto u obzir da ne poriče kazneno djelo, da se iskreno kaje te da ne traži uvjetni otpust za prijašnja kaznena djela, već za ovo za koje izdržava kaznu. Predmetno kazneno djelo počinio je prije 10 godina, a nakon toga više nije činio kaznena djela. Napominje da je obiteljski čovjek te da se nakon izlaska iz zatvora planira pošteno zaposliti i ne činiti kaznena djela.
6. Međutim, ovaj drugostupanjski sud smatra da je vijeće Županijskog suda u Karlovcu pravilno uzelo u obzir sve relevantne okolnosti te da je temeljem svih okolnosti u zbroju pravilno odbilo prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, pri čemu je uzeto u obzir i negativno mišljenje Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu. Naime, iako iz izvješća Zatvora u Gospiću proizlazi uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora i uredno zatvorenikovo ponašanje zbog čega je i predloženo donošenje pozitivne odluke, vijeće Županijskog suda u Karlovcu pravilno je zaključilo da to nisu jedine odlučne okolnosti koje se cijene kod odluke o uvjetnom otpustu, već da sukladno članku 59. stavku 2. KZ/11. treba uzeti u obzir i osuđenikovu osuđivanost pa tako u konkretnom slučaju i činjenicu da je zatvorenik ranije osuđen za ukupno 11 kaznenih djela raznolikog spektra pri čemu su mu u pravilu izricane bezuvjetne kazne zatvora koje očito na zatvorenika nisu pozitivno djelovale u smislu odvraćanja od počinjenja daljnjih kaznenih djela. Stoga je pobijanim rješenjem pravilno zaključeno da dosadašnje kažnjavanje nije ostvarilo svoju svrhu, što je potkrijepljeno izvješćem stručnog tima Centra za dijagnostiku iz kojeg proizlazi da postoji visoka razina rizičnosti kriminalnog povrata kod zatvorenika te se ne očekuje da bi u budućnosti moglo doći do promjene njegovog ponašanja jer kriminalna aktivnost predstavlja njegovu trajniju životnu orijentaciju.
7. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
