Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-228/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja JUPITER SIGMA j.d.o.o. Zagreb, Šenoina ulica 3, kojeg zastupa punomoćnica Katja Jajaš odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jajaš & Vukelić d.o.o. Rijeka protiv tuženika 1. Nava banka d.d. u stečaju, OIB: 07492912398 Zagreb, Tratinska 27 i 2. ARIS 2000 d.o.o. u stečaju OIB: 06571045637, Zagreb, Fraterščica 60, radi utvrđenja (VPS 214.000,00 EUR-a), 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1.Tužitelj zastupan po punomoćniku je podnio tužbu protiv prvotuženika Nava banka d.d u stečaju Zagreb i drugotuženika ARIS 2000 d.o.o. u stečaju Zagreb s prijedlogom da sud donese presudu kojom će u točki I utvrditi da je Ugovor o kratkoročnom kreditu broj 3043 od 5. studenog 2010 godine koji su sklopili NAVA BANKA d.d. ZAGREB, kao kreditor, NOVABELA GRUPA d.o.o. ZAGREB kao korisnik kredita, ARIS 2000 d.o.o. ZAGREB, kao sudužnik i založni dužnik, DESTILERIJA d.o.o. Zlatar Bistrica kao sudužnik te ĐM iz [adresa] kao sudužnik ništetan, odnosno da je njegovo sklapanje pobojna pravna radnja u odnosu na stečajnu masu ARIS 2000 d.o.o. u stečaju, ZAGREB, te u točki II obvezati prvotuženika NAVA BANKA d.d. u stečaju Zagreb, da naknadi tužitelju parnični trošak u roku od 8 dana zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Sukladno čl. 188. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), u jednoj tužbi tužitelj može istaknuti više zahtjeva protiv istog tuženika kad su svi zahtjevi povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom. Ako zahtjevi nisu povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom, oni se mogu istaknuti u jednoj tužbi protiv istog tuženika samo kad je isti sud stvarno nadležan za svaki od tih zahtjeva i kad je za sve zahtjeve određena ista vrsta postupka, a sukladno st. 2 istog članka, tužitelj može dva ili više tužbenih zahtjeva u međusobnoj vezi istaknuti u jednoj tužbi i tako da sud slijedeći od tih zahtjeva prihvati ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan.
3. Sukladno čl. 212. st.1 Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje SZ), pravne radnje stečajnog dužnika ovlašteni su pobijati tužbom stečajni vjerovnici te stečajni upravitelj u ime stečajnog dužnika a sukladno st. 3 tužba iz st. 1 ovoga članka podnosi se protiv osobe prema kojoj je pobijana radnja poduzeta, a sukladno st. 5, ako sud usvoji tužbu za pobijanje pravne radnje pobijena pravna radnja je bez učinka prema stečajnoj masi i protivna je strana dužna vratiti u stečajnu masu sve imovinske koristi stečene na osnovi pobijene radnje.
4. U konkretnom slučaju tužitelj nije postavio tužbeni zahtjev u skladu sa odredbom čl. 188. st. 1 i 2 ZPP-a i u skladu s čl. 212. st. 1, 3 i 5 SZ-a, slijedom čega je sud rješenjem poslovni broj P-228/2025-3 od 22. srpnja 2025. vratio tužbu tužitelju te ga je pozvao da u roku od 8 dana uredi tužbeni zahtjev kako bi isti bio podoban za postupanje sukladno odredbi čl. 188. st. 1 i 2 ZPP-a i čl. 212. st. 3 i 5 u svezi s čl. 10. SZ-a pod prijetnjom nastupanja pravnih posljedica iz čl. 109. st. 1 – 4 u svezi s čl. 106. ZPP-a.
5. Tužitelj je po punomoćniku primio navedeno rješenje dana 6. kolovoza 2025. i kako u ostavljenom roku nije postupio po nalogu suda valjalo je riješiti kao u izreci sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a.
U Osijeku 17. rujna 2025.
S U D A C
Gordana Njari
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.
