REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-6996/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem - klasa: 211-07/25-2/21276 od 21. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik: DZ sin D i majke Ć, rođen u [adresa] **.**.1995., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS elektrotehničar – bez stalnog zaposlenja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja (mjesečna primanja oko 500 € od HZZ-a), nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
- da bi 21. travnja 2025. godine u 21:45 sati u Ulici kralja Zvonimira u Trogiru u osobnom vozilu "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], posjedovao jedan preklopni nož dužine oštrice 7,5 cm, sveukupne dužine 20 cm,
- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. toč. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.), kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 1. istoga Zakona.
II – Privremeno oduzeti preklopni nož s drškom smeđe boje sveukupne dužne 20 cm, dužine oštrice 7,5 cm, ima se vratiti vlasniku.
III - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog u ostavljenom roku, putem branitelja uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. Okrivljenik, DZ je pred sudom u svom iskazu naveo da je kritične zgode na kolniku ulice Kralja Zvonimira u Trogiru upravljao vozilom "VW", kada da ga je zaustavila policija te da je u rancu na stražnjem sjedištu vozila imao jedan nož, koji da nije vadio, a niti bilo kome pokazivao.
3. Po provedenom postupku utvrđeno je da djelo kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog akta nije prekršaj u smislu odredbe čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.).
3.1. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja, kako je naveden u optužbi, kao i iz iskaza okrivljenika, očito je da je utužene prigode okrivljenik u svom vozilu posjedovao preklopni nož, međutim nož koji se spominje u optužbi nije hladno oružje, kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozlijede, niti je isto od strane okrivljenika nošeno na javnom mjestu na način koji bi ukazivao na namjeru okrivljenika da ga upotrebi za napad ili nanošenje ozljeda, što nije niti navedeno u činjeničnom opisu djela. Nadalje, spomenuti nož tada nije niti nošen na način koji bi bio vidljiv građanima.
4. Zbog svih navedenih okolnosti proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o prekršaju za koji je okrivljenik optužen, te je isti temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobođen optužbe.
5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, a ne radi se o hladnom oružju koje bi bilo zabranjeno posjedovati, određeno je kao u izreci ove presude da se isti predmet vrati okrivljeniku.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 17. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
