REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-182/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IT iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/1638, ur. broj: 511-05-09-24-1 od 22. siječnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RT, sin I i R, rođene J, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, šumar, zaposlen u šumarskom obrtu [obrt], s mj. primanjima 700,00 EUR-a, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

I. 18. siječnja 2024. u 07:00 sati, u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] i nenastanjenom objektu kojim se koristi na adresi [adresa], bez odobrenja nadležnog tijela (PP Ogulin) posjedovao streljivo za oružje kategorije B, i to: 303 (tristotinetri) kom puščanog streljiva cal. 7,9 mm, 361 (tristotinešezdesetjedan) kom puščanog streljiva cal. 7,62 mm, te 1 (jedan) kom pištoljskog streljiva cal. 7,62 mm, a da ne posjeduje registrirano oružje za koje bi koristio navedeno streljivo, te nema odobrenja za nabavu oružja koje bi koristio navedeno streljivo, koje je pronađeno pretragom od strane policijskih službenika Policijske uprave karlovačke Policijske postaje Ogulin, temeljem Naloga Županijskog suda u Karlovcu br. 6Kir-T-45/2024-2 od 17. siječnja 2024.,

čime je postupio protivno odredbi čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70 st. 1 toč. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šestotinašezdeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a,u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 76a. st. 1. PZ-a u svezi čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenog se oduzima streljivo privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00239820 od 18. siječnja 2024., trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" br. 197/03 i 57/04).

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 22. siječnja 2024. protiv okrivljenog IT, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni RT koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu poriče da je 18. siječnja 2024. u 07:00 sati, u [adresa] i na adresi [adresa], posjedovao streljivo za oružje kategorije B, i to: 303 kom puščanog streljiva cal. 7,9 mm, 361 kom puščanog streljiva cal. 7,62 mm, te 1 kom pištoljskog streljiva cal. 7,62 mm. Navodi da ne posjeduje odobrenje nabavku oružja za koje bi koristio navedeno streljivo, niti ima oružje za koje bi koristio navedeno streljivo. Nadalje navodi da je točno da stanuje na adresi u [adresa], dok je nenastanjeni objekt na adresi [adresa], vlasništvo njegovog pok. strica, odnosno sada njegove supruge JT koja živi u [adresa], a u kojem objektu nitko ne živi, niti ga on koristi za svoje potrebe.

Na upit suda izjavljuje da je potpisao zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora jer mu je rečeno da isti potpiše i na isti nije stavljao nikakve primjedbe, a da su na adresi [adresa] prilikom pretrage pronađena samo 4 "stara" metka, ne zna kakvog porijekla.

3. Na glavnoj raspravi kao svjedok ispitan je TT pol. službenik koji u svom iskazu navodi da je kritične zgode povodom izvršene pretrage obiteljske kuće u kojoj živi okr. na adresi [adresa], koji je tamo i zatečen, te kuće na adresi [adresa], za koju je utvrđeno da je okrivljeni koristi, utvrđeno da je posjedovao streljivo za oružje, te na adresi u [adresa], na tavanu u crnoj torbi, te da je pronađeno 303 kom puščanog streljiva cal. 7,9, 361 komad cal. 7,62 i pištoljsko streljivo cal. 7,62 1 komad, a da okr. nije posjedovao nikakvo registrirano oružje za koje bi koristio navedeno streljivo, niti je imao odobrenje za njegovu nabavku. Na upit suda izjavljuje da nije utvrđeno da bi netko drugi koristio navedenu kuću jer im je prilikom vršenja pretrage kuću na navedenoj adresi otključao okrivljenik.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je u izvršio uvid i čitanje u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IT PP Ogulin od 18. siječnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, nalog Županijskog suda u Karlovcu br: 6Kir-T-45/2024-2, obavijest počinitelju prekršaja i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija PP Ogulin (list spisa 5-11) proizlazi da je 18. siječnja 2024. u mjestu [adresa], temeljem Naloga Županijskog suda u Karlovcu broj 3-6Kir-T-45/2024-2 od 17. siječnja 2024., izvršena pretraga obiteljske kuće, te prostor i okućnica oko kuće na adresi [adresa], gdje su nađeni i između ostalih privremeno oduzeti predmeti i to: 303 (tristotinetri) kom puščanog streljiva cal. 7,9 mm, 361 (tristotinešezdesetjedan) kom puščanog streljiva cal. 7,62 mm, te 1 (jedan) kom pištoljskog streljiva cal. 7,62 mm.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika IT PP Ogulin od 18. siječnja 2024., proizlazi da vezano za pronađeno streljivo u kući u kojoj živi nema nikakvih saznanja, te da je to najvjerojatnije ostalo od njegovog pokojnog oca, a vezano za torbu sa streljivom koja je pronađena u [adresa] navodi da već nekoliko godina nije bio na tavanskom području te kuće i nema nikakve veze o tako pronađenom streljivu.

7. Iz naloga Županijskog suda u Karlovcu broj 3-6Kir-T-45/2024-2 od 17. siječnja 2024., proizlazi da je naložena pretraga osumnjičenika RT koja bi obuhvatila kuću i druge pripadajuće prostorije na adresi u [adresa] i kuću i nenastanjeni objekt kojeg koristi na adresi [adresa], koja pretraga se nalaže u svrhu pronalaska predmeta vezanih za kazneno djelo iz čl. 215 st. 1 KZ/11.

8. Čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

9. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika, iskaz svjedoka i dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni u kritično vrijeme doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbi čl. 30 st. 3 istog Zakona .

10. Da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret proizlazi i iz iskaza svjedoka pol. službenika koji na jasan način opisuje da je okrivljeni povodom naložene pretrage u svrhu predmeta vezanih za kazneno djelo iz čl. 215 st. 1 KZ/11, pretragom prostora koje okrivljeni koristi, te nenastanjenog objekta na adresi [adresa], zatečen u posjedu streljiva za koje nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, da je za objekt na adresi [adresa] okrivljeni imao ključ i omogućio pol. službenicima ulaz u navedeni objekt. Svjedok je svoj iskaz dao jasno i okolnosno, u njemu sud ne nalazi kontradiktornosti, niti je utvrdio da bi neosnovano teretio okrivljenika.

11. Stoga je sud obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret ocijenio da je dana na način da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost, jer temeljem provedenog dokaznog postupka proizlazi da je streljivo pronađeno povodom pretrage u prostorima koji koristi okrivljenik i da isti nema odobrenje za nabavu oružja niti oružni list, te da je okrivljeni koristio i objekt na adresi [adresa], iako nije utvrđivano vlasništvo istog, ali je posjedovao ključ od istog objekta kojim je policijskim službenicima omogućio ulazak u objekt i vršenje pretrage iz čega proizlazi da je isti prostor doista i korišten od strane okrivljenika.

12. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 19 utvrđeno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Karlovcu br. Pp-2435/2024 od 04. prosinca 2024.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (čl. 70 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 5.300,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

14. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti presude.

15. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

16. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

17. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona u svezi s čl. 70 st. 2 i čl. 72 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanina Sud je od okrivljenog oduzeo predmete prekršaja, tj. streljivo za oružje, privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00239820 od 18. siječnja 2024., trajno bez naknade, a jer se radi o opće opasnim predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, za koje postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje istih razmjerno ozbiljnosti povrede tj. potrebno je radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka tj. u javnom je interesu.

U Ogulinu, 17. rujna 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. izvršenje (2x)

4. pismohrana