Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-173/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mladenki Paro-Rudić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ABC, zastupanog po punomoćniku Berislavu Pavišiću, odvjetniku iz Rijeke, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 17. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika, te voditelja Odjela temeljem članka 59. stavak 1., stavak 2. i stavak 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN br. 76/14 - dalje: ZZODS), istoga dana
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ž i Š, rođenom **.**.1997. u [adresa], državljaninu [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula za vrijeme od 6 (šest) mjeseci i ima trajati do 19. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-260/2025-8 od 19. veljače 2025. utvrđeno je da je ŠO u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi iz članka 314. stavcima 1. i 2. u svezi s člankom 24. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), te mu je na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 152/14, dalje: ZKP/08), određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 2. ZDODS, te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 12. ožujka 2025.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-78/2025-4 neubrojiva osoba ŠO upućen u Psihijatrijsku bolnicu Insula – Rab temeljem citirane presude te je spis ustupljen Županijskom sudu u Rijeci kao mjesno nadležnom sudu.
3. Bolnica Insula je 14. kolovoza 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu PO. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj - psihotični poremećaj superponiran na štetnu uporabu kanabinoida. U strukturiranim uvjetima mirnog je ponašanja, korektnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem, terapijski suradljiv, aktivan u odjelnim aktivnostima, uključen u sve aspekte forenzičko-psihijatrijskog liječenja. Ne notira se heteroagresivnih ispada, kao ni žudnje za uzimanjem psihoaktivnih supstanci. Bez elemenata psihotičnosti. Kritičniji je spram razloga hospitalizacije kao i spram opisa kaznenog djela. Unatoč opisanom poboljšanju, mišljenja su da isti nije dostatno kapacitiran za trajnije samostalno održavanje apstinencije od uzimanja kanabinoida i drugih psihoaktivnih tvari, što je do sada dovodilo do psihotičnih dekompenzacija s dezorganiziranim ponašanjem. Slijedom navedenog, predlaže se produženje prisilne hospitalizacije u trajanju od još 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC, ovaj sud je 17. rujna 2025. održao nejavnu usmenu raspravu putem audiovideo veze u Županijskom sudu u Rijeci sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe ŠO ABC i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula izv. prof. Vesne Šendula Jengić, dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe Berislava Pavišića, odvjetnika iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaje kod svog pisanog prijedloga te je navela da se pacijent vrlo korektno uklopio u rad terapijskog tima, da apstinira, da aktivno sudjeluje u svim terapijskim aktivnostima. Međutim da smatra kako još uvijek nije uspostavljena dostatna samokritičnost glede uporabe štetnih psihoaktivnih tvari s jedne strane, a s druge dualnog poremećaja odnosno zlouporabe štetnih stvari koja je superponirana na osnovnu bolest. Pacijent da je ranije već bio na liječenju, ali ne u forenzičnom statusu. Iako se pacijent pridržava svih pravila i pokazuje veliku motiviranost, smatra da je neutralizacija rizika za sebe i okolinu moguća u strukturiranim uvjetima te predlaže produljenje psihijatrijskog liječenja za daljnjih 6 mjeseci.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba ŠO koji je naveo da je razumio i da je suglasan s doktoricom.
6.1. Budući da je neubrojiva osoba ŠO izjavio da poznaje hrvatski jezik na kojem je jeziku i komunicirao sa sudom, to sud nije angažirao ovlaštenog sudskog tumača za ukrajinski jezik.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Psihijatrijske bolnice Rab za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1 Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi kod koje postoji dualna dijagnoza – psihotični poremećaj superponiran na štetnu uporabu kanabinoida. Iako je liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi postignut napredak te je pacijent suradljiv u terapijskim aktivnostima, mišljenje i ovog suda da kod pacijenta nije uspostavljena dostatna kritičnost spram zloporabe psihoaktivnih stvari, cijeneći također i ranije višekratno psihijatrijsko liječenje, što ukazuje na potrebu nastavka prisilnog smještaja.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi KO produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 17. rujna 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi KO, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Berislavu Pavišiću, odvj. iz Rijeke
