1              Poslovni broj: 8 Kž-621/2023-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:8 Kž-621/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sonje Brešković Balent, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Lidije Vidjak, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenog N. R. podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 12 K-2427/2021-24 od 6. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 12. rujna 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba oštećenog N. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na temelju članka 472. stavak 2. u vezi sa člankom 464. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.) odbačena je žalba oštećenog N. R. podnesena 26. svibnja 2023. protiv presude tog suda broj K-2427/2021-19 od 6. ožujka 2023. kao nedopuštena.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio oštećeni N. R. zbog "naročito bitnih povreda svih zakonskih propisa, a posebno ZKP-u i KZ-a koji propisi reguliraju takve i sl. slučajeve i koji zakoni daju pravo oštećenim i ugroženim ljudima da se brane i da sami podnose žalbe protiv takvih nezakonitih presuda, zbog bitnih povreda materijalnog prava i zbog bitnih povreda Ustava RH-e" s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji njegovu žalbu te "ukine i poništi pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje".

3. U skladu s odredbom članka 474. stavku 1. u vezi sa člankom 495. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba oštećenog N. R. nije osnovana.

5. Oštećenik u žalbi osporava zaključke suda na kojima temelji oslobađajuću presudu protiv optuženog M. P. zbog počinjenja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. KZ/11., smatra da je oslobađajuća presuda rezultat nezakonitih intervencija iz Ministarstva pravosuđa, kao i da je prvostupanjski sud neosnovano odbacio njegovu žalbu na takvu presudu.

6. U pravu je prvostupanjski sud kada je odbacio žalbu oštećenog N. R. kao nedopuštenu.

7. Pravilno prvostupanjski sud citira odredbu članka 464. stavak 4. ZKP/08. prema kojoj odredbi oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o troškovima postupka i zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu, osim ako je državni odvjetnik preuzeo progon od oštećenika kao tužitelja. Kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. KZ/11. se, u skladu s odredbom članka 140. stavak 3. KZ/11, progoni po prijedlogu, osim ako je počinjeno prema djetetu ili bliskoj osobi. Prijedlog za progon se u skladu s člankom 47. stavak 2. ZKP/08. podnosi državnom odvjetništvu koje je ovlašteno progoniti počinitelja ovog kaznenog djela po službenoj dužnosti, što je u konkretnom slučaju državni odvjetnik i učinio nakon podnošenja kaznene prijave VIII policijske postaje, PU zagrebačke zajedno s prijedlogom oštećenika za kazneni progon i prikupljenim obavijestima. Državni odvjetnik je, dakle, imao svojstvo tužitelja tijekom cijelog postupka pa prema citiranoj zakonskoj odredbi oštećenik može podnijeti žalbu samo zbog odluke o troškovima kaznenog postupka ili odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

8. Kako je oštećenik podnio žalbu iz sasvim drugih razloga, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da je njegova žalba nedopuštena.

9. Županijski sud u Zagrebu, ispitujući prvostupanjsko rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, niti da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, a niti da je povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika, a na koje povrede pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 12. rujna 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Brešković Balent, v. r.