Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 2794/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 47/2023) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/25-5/12364, urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 15. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenice i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenica: ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1967. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] Š [adresa]., drizer, nezaposlena, udata, majka troje djece, državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

Što je dana 11. 05. 2025.g. (nedjelja), oko 20.15 sati u Zadru, u ulici Put Dikla kbr. 77, na terasi ugostiteljskog objekta, pizzeriji „Maslina“, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju posjetitelja i prolaznika , došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom, galamom i na drugi način od strane okrivljene ĐT na način da se ista nalazila u navedenog ugostiteljskom objektu sa svojim suprugom ŠT (1962) i djecom, dok su se na terasi pizzerije nalazili MT (1982), njegova supruga ČT (1983) te njihovi prijatelji. U jednom trenutku okrivljena ĐT je došla do stola na terasi ugostiteljskog objekta, gdje je sjedio MT, te počela glasno vikati na MT riječima:“ Uništio si nas smečaru jedan, sve si nas uništio!“ a koje riječi je ponovila više puta na što se MT ustao sa stola te se udaljio prema svom vozilu a potom i sjeo u isto, dok je okrivljena krenula za njim cijelo vičući na njega riječima:“ Smečaru ti si uništia moju dicu, prevarantu jedan, uništia si moju familiju!“ a potom je više puta rukom odgurnula vrata od automobila u kojem se nalazio MT. U trenutku kad je do njih došla Matina supruga ČT, okrivljena joj se obratila riječima:“ Krasan ti je muž!“ a potom se udaljila s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. Okrivljena je svojim ponašanjem izazvala uznemirenost kod MT, GT kao i kod ostalih posjetitelja navedenog ugostiteljskog objekta i slučajnih prolaznika.

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 EUR (dvjesto dvadeset eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,67 EUR (sto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/12364, urbroj: 511-18- 07-25-1 dana 15. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2.Okrivljena je u svojo obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 11. svibnja 2025. oko 20,15 sati u [adresa] na terasi U. O. Maslina da je narušila javni red i mir vikom i galamom jer da je navedene prigode vikala na MT riječima "uništio si nas smećaru jedan, sve si nas uništio" a što je ponovila više puta uz viku i galamu vičući mu da je uništio njezinu obitelj, njezinu djecu da je prevarant i odgurnula je vrata automobila u kojima se MT nalazio.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaj po čl 109. a. PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar ls 5., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 10-12., naredba o određivanju mjere opreza ls 16., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana

2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljenica iskazuje da je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja da do sada nije prekršajno osuđivana te moli da joj se novčana kazna ublaži jer do sada nije osuđivana

3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret da je navedene prigode remetila javni red na terasi U. O. Pizzeria Maslina na način da je vikala i galamila na MT a potom kada je isti ušao u svoj osobni automobil odgurnula vrata od automobila u kojem se nalazio MT. Na temelju priznanja okrivljene i zapisnika o ispitivanju svjedoka ls 10-12 u kojem zapisniku je ispitani svjedok MT u cijelosti potvrdio navode iz optužnog prijedloga a koji zapisnik je sastavljen od strane ovlaštenog tužitelja a temeljem odredbi PZ-a te se isti može koristit kao dokaz. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona, slijedom čega mu je kao olakotna okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, a kao otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 17. rujna 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ĐT, [adresa] Š [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.