REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: PR-6553/2020-107

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari I tužiteljice DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II tužiteljice ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III tužitelja EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV tužitelja MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], V tužitelja RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VI tužiteljice UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svi zastupani po punomoćnici Melihi Okić Buljanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv I tuženika ISTO d.d. u stečaju, Varaždin, Augusta Šenoe 4-6, OIB: 88502209643, zastupanog po stečajnom upravitelju Stanku Makaru, Sigetec Ludbreški, Augusta Šenoe 6, II tuženika Industrogradnja d.d. u stečaju iz Varaždina, Augusta Šenoe 4-6, OIB: 03714155365, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Ivani Kakan iz Osijeka, J.J. Strossmayera 268 i III tuženika ISTO Grupa d.d. iz Varaždina, Augusta Šenoe 4-6, OIB: 78858201330, radi isplate, dana 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama u postupku koji se pred Trgovačkim sudom u Varaždinu vodi pod poslovnim brojem St- 454/21 postane pravomoćno, ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1.I-VI tužitelji tužbom predlažu da sud u odnosu na I-III tuženike (solidarni dužnici) donese presudu kojom će se utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina I, II i VI tužiteljice prema I tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 12.109,56 eur/91.239,47 kuna (red. broj 65), i to neto iznos od 2.003,63 eur/15.096,36 kuna, bruto iznos od 4.557,34eur /34.337,30 kuna, kamate na neto iznos 1.392,50 eur/10.491,79 kuna, kamate na bruto iznos 3.167,30 eur/23.864,02 kuna i parnični trošak 988,78 eur/7.450,00 kuna; utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina I tužiteljice prema II tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 5.113,32 eur/38.526,34 kuna (red. broj 66), i to neto iznos od 667,88 eur/5.032,12 kuna, bruto iznos od 1.519,11 eur/11.445,77 kuna, kamate na neto iznos 633,16 eur/4.770,55 kuna, kamate na bruto iznos 1.440,15 eur/10.850,82 kuna i parnični trošak 853,02 eur/6.427,08 kuna; utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina II tužiteljice prema II tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 5.113,32 eur/38.526,34 kuna (red. broj 67), neto iznos od 667,88 eur/5.032,12 kuna, bruto iznos od 1.519,11 eur/11.445,77 kuna, kamate na neto iznos 633,16 eur/4.770,55 kuna, kamate na bruto iznos 1.440,15 eur/10.850,82 kuna i parnični trošak 853,02 eur/6.427,08 kuna; utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina VI tužiteljice prema II tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 5.113,32 eur/38.526,34 kuna (red. broj 151), neto iznos od 667,88 eur/5.032,12 kuna, bruto iznos od 1.519,11 eur/11.445,77 kuna, kamate na neto iznos 633,16 eur/4.770,55 kuna, kamate na bruto iznos 1.440,15 eur/10.850,82 kuna i parnični trošak 853,02 eur/6.427,08 kuna; naložiti III tuženiku isplatiti I, II i VI tužiteljici neto iznos od 2.003,63 eur/15.096,36 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2011. pa do isplate, bruto iznos od 4.557,34 eur/34.337,30 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2011. pa do isplate, uz naknadu parničnih troškova; utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina III tužitelja prema I tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 7.169,52 eur/54.018,74 kuna (red. broj 57), i to neto iznos od 1.483,45 eur/11.177,09 kuna, bruto iznos od 2.163,02 eur /16.297,28 kuna, kamate na neto iznos 1.030,98 eur/7.767,95 kuna, kamate na bruto iznos 1.503,27 eur/11.326,42 kuna i parnični trošak 988,78 eur/7.450 kuna; utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina III tužitelja prema II tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 7.956,43 eur/59.947,71 kuna (red. broj 68), i to neto iznos od 1.483,45 eur/11.177,09 kuna, bruto iznos od 2.163,02 eur/16.297,28 kuna, kamate na neto iznos 1.406,35 eur/10.596,11 kuna, kamate na bruto iznos 2.050,59 eur/15.450,15 kuna i parnični trošak 853,02 eur/6.427,08 kuna; naložiti III tuženiku isplatiti mu neto iznos od 1.483,45eur/11.177,09 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2011. pa do isplate, bruto iznos od 2.163,02eur/16.297,28 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2011. pa do isplate, uz naknadu parničnih troškova; utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina IV tužitelja prema I tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 10.879,43 eur/81.971,08 kuna (red. broj 56), i to neto iznos od 2.617,82 eur/19.723,95 kuna, bruto iznos od 3.217,41 eur /24.241,59 kuna, kamate na neto iznos 1.819,35 eur/13.707,92 kuna, kamate na bruto iznos 2.236,06 eur/16.847,42 kuna i parnični trošak 988,78 eur/7.450,00 kuna; utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina IV tužitelja prema II tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 12.180,65 eur/91.775,09 kuna (red. broj 69), i to neto iznos od 2.617,82 eur/19.723,95 kuna, bruto iznos od 3.217,41eur/24.241,59 kuna, kamate na neto iznos 2.481,74 eur/18.698,70 kuna, kamate na bruto iznos 3.010,65 eur/22.683,77 kuna i parnični trošak 853,02 eur/6.427,08 kuna; naložiti III tuženiku isplatiti mu neto iznos od 2.617,82 eur/19.723,95 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2011. pa do isplate, bruto iznos od 3.217,41 eur/24.241,59 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 15. svibnja 2011. pa do isplate, uz naknadu parničnih troškova; utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina V tužitelja prema I tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 13.497,07 eur/101.693,65 kuna (red. broj 54), neto iznos 1 od 637,07 eur/4.800,00 kuna, neto iznos 2 od 2.985,16 eur/ 22.491,68 kuna, bruto iznos od 3.469,57 eur/26.141,48 kuna, kamate na neto 1 iznos 442,76 eur / 3.335,94 kuna, kamate na neto 2 iznos 2.562,42 eur/19.306,53 kuna, kamate na bruto iznos 2.411,31 eur/18.168,02 kuna, parnični trošak 988,78 eur/7.450,00 kuna; utvrditi da postoji i da je osnovana tražbina V tužitelja prema II tuženiku u I. višem isplatnom redu (podredno u II. višem isplatnom redu) u iznosu od 15.022,89 eur/ 113.189,93 kuna (red. broj 72), neto iznos 1 od 637,07 eur/4.800,00 kuna, neto iznos 2 od 2.985,16 eur/22.491,68 kuna, bruto iznos od 3.469,57 eur / 26.141,48 kuna, kamate na neto 1 iznos 603,96 eur / 4.550,50 kuna, kamate na neto 2 iznos 3.317,76 eur / 24.997,64 kuna, kamate na bruto iznos 3.156,35 eur / 23.781,55 kuna, parnični trošak 853,02 eur/6.427,08 kuna.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Pr-6553/2020-79 od 28. listopada 2022. utvrđen je prekid postupka u odnosu na II tuženika, jer je nad istim otvoren stečajni postupak te je postupak nastavljen u odnosu na Industrogradnja d.d. u stečaju. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 28. listopada 2022.

3. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-2003/2024- 2 od 12. lipnja 2024. djelomično je ukinuo rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-454/2021 od 29. veljače 2024. o utvrđenim i osporenim tražbinama, pa i u odnosu na I-VI tužitelje, čije tražbine je osporio osporavatelj ISTO Industrogradnja d.o.o.

4. Budući da su I-III tuženici solidarni dužnici, rješavanje pitanja utvrđenih i osporenih tražbina u postupku koji se pred Trgovačkim sudom u Varaždinu vodi pod poslovnim brojem St-454/21 predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovom predmetu. Stoga je na temelju čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a) valjalo prekinuti ovaj postupak odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Postupak će se nastaviti sukladno odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Zagrebu 17. rujna 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

Dna:

- pun. I-VI tužitelja

- stečajnom upravitelju I tuženika

- stečajnoj upraviteljici II tuženika

- III tuženiku