Poslovni broj:Pp-576/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/23-3/12234 od 13. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i u prisutnosti predstavnika tužitelja VG, i presude objavljene dana 17. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i V, djev. C, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], strojarski tehničar, zaposlen u "Omega Stil" u Splitu, na poslovima dostavljača/skladištara s mjesečnim primanjima od cca 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, vlasnik osobnog automobila marke Ford godište 2013., prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što je dana 7. lipnja 2023. oko 13,35 sati u Zadru, ulica Put Bokanjca, upravljao teretnim automobilom (kombi), te se kretao kolnikom ulice Put Bokanjca, iz smjera juga u smjeru sjevera, te je tom prilikom sudjelovao u prometnoj nesreći (izdan Obavezni prekršajni nalog broj 1037081862), te su tom prilikom istome izuzete krv i urin poradi analize, a dana 6. listopada 2023. zaprimljen je Zapisnik o vještačenju krvi i urina na ime CG iz kojeg je vidljivo da je isti u vrijeme prometne nesreće upravljao pod utjecajem droga u organizmu (THC, 11-OH-THAC, THC-COOH), dakle, kao vozač je bio pod utjecajem droga,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 258,81 eura, odnosno sveukupno iznos od 272,81 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/23-3/12234 od 13. listopada 2023., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura/9.945,54 kuna, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura/499,99 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti. Nema prigovora na nalaz vještačenja da mu je te prigode u krvi i urinu pronađena tamo navedena droga. Naime, negdje 1-2 dana prije kritične prigode on da je bio u jednom društvu gdje je konzumirao drogu, svjestan je da nije smio upravljati tim vozilom te prigode na cesti, a ovom prigodom moli ovaj sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, naime, on u firmi Omega Stil obavlja poslove dostavljača te da mu je vozačka dozvola i vozilo prijeko potrebno, u protivnom mogao bi izgubiti i posao.
U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" - toksikološko vještačenje (l.s. 10), zapisnik o vještačenju, Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja (l.s. 11-12), zapisnik o očevidu (l.s. 14-17), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" - analiza alkohola u krvi i mokraći (l.s. 18), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja (l.s. 19-20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 23), prijava Opće bolnice Zadar na ime JG (l.s. 27), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 30), te u izvadak iz prekršajne evidencije.
Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da nadležna postaja ostaje kod optužnog akta, a presudu da prepuštaju sudu.
Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane i nema ništa za dodati.
Ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.
Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Sukladno odredbi čl. 199. st. 9. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" - toksikološko vještačenje (l.s. 10), zapisnik o vještačenju, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja (l.s. 11- 12), zapisnik o očevidu (l.s. 14-17), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" - analiza alkohola u krvi i mokraći (l.s. 18), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja (l.s. 19-20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 23), prijava Opće bolnice Zadar na ime JG (l.s. 27), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 30), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 7. lipnja 2023. oko 13,35 sati u Zadru, ulica Put Bokanjca, upravljao teretnim automobilom (kombi), te se kretao kolnikom ulice Put Bokanjca, iz smjera juga u smjeru sjevera, te je tom prilikom sudjelovao u prometnoj nesreći (izdan Obavezni prekršajni nalog broj 1037081862), te su tom prilikom istome izuzete krv i urin poradi analize, a dana 6. listopada 2023. zaprimljen je Zapisnik o vještačenju krvi i urina na ime CG iz kojeg je vidljivo da je isti u vrijeme prometne nesreće upravljao pod utjecajem droga u organizmu (THC, 11-OH- THAC, THC-COOH), dakle, kao vozač je bio pod utjecajem droga, pa je tako toksikološkim vještačenjem utvrđena prisutnost u krvi:tetrahidrokanabinola (THC), metabolita tetrahidrokanabinola 11-hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11 – tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), a u mokraći:metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), što upućuje da je konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, koja se Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prometne prekršaje, iskreno priznanje djela prekršaja, te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, uzevši pri tome da su sporne prigode nastupile i štetne posljedice, uzevši pri tom u obzir da je isti sporne prigode sudjelovao u prometnoj nesreći kao vozač gdje je bilo ozlijeđenih osoba, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.
Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, uzevši pri tome da su sporne prigode nastupile i štetne posljedice, uzevši pri tom u obzir da je isti sporne prigode sudjelovao u prometnoj nesreći kao vozač gdje je bilo ozlijeđenih osoba, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika, kao i troškovi toksikološkog vještačenja nastalih radom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ MUP-a RH u iznosu od 258,81 eura temeljem specifikacije troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić MUP-a RH, smatrajući da je isti, imajući u vidu njegovo imovno stanje, te troškove u mogućnosti platiti, te da plaćanjem istih troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Zadru, 17. rujna 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik – CG
- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar
- spis
