REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1029/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐZ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa:211-07/24-4/63745, urbroj:511- 05-13-23-2 od 25. srpnja 2024., izvan žurnog postupka 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika MĐZ, kao djelomično osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura i nula centi) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
II Odbija se prigovor okrivljenika kao neosnovan u dijelu obaveznog prekršajnog naloga u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, te se u tom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
III U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
IV Okrivljenik se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 3b PZ-a.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/24-4/63745, urbroj:511-05-13-23-2 od 25. srpnja 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da je nezaposlen, da živi s roditeljima, da je student bez stalnih novčanih primanja. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu te da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer ovisi o autu.
4. Prigovor je osnovan s obzirom na izrečenu novčanu kaznu, a neosnovan s obzirom na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, ali nije priložio nikakve dokaze.
8. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja, materijalne prilike koje je naveo u prigovoru (student bez prihoda, živi s roditeljima), kao i da je osoba mlađe životne dobi. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik bio ranije prekršajno kažnjavan. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljeniku u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.
Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. U pobijanom dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, budući da je okrivljenikov prigovor na zaštitnu mjeru neosnovan jer okrivljenik nije naveo opravdane razloge zbog kojih mu je vozačka dozvola potrebna.
10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 13,27 eura, a određen je na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.
11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, jer je okrivljenik nezaposlen, student bez stalnih novčanih primanja.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 17. rujna 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Ogulin u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
