REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1238/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SLŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa:211-07/24-4/114978, urbroj:511- 05-13-24-2 od 20. prosinca 2024., izvan žurnog postupka 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika SLŽ, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a izriče temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjestoeurainulacenti) eura, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o troškovima postupka na način da se okrivljenik na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa troškova postupka.
II Okrivljenik se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 3b PZ-a.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/24-4/114978, urbroj:511-05-13-24-2 od 20. prosinca 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne, zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i troškovima postupka. Naveo je da je dosada nekažnjavan, da živi sa bakom, da uzdržava obitelj, te da je zaposlen i prima malu plaću. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu, da ga oslobodi troškova postupka te da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna za posao.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl.242.st.3.PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, te je kao dokaz o radnom odnosu dostavio Ugovor o radu.
8. Na temelju čl.37.PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje, materijalne prilike koje je naveo u prigovoru (uzdržava obitelj, da živi sa bakom, te ima malu plaću), kao i da je osoba mlađe životne dobi. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije ranije bio prekršajno kažnjavan. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljeniku u smislu čl.33.st.11.PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca.
Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.
10. Prigovor je osnovan i u dijelu u kojem okrivljenik prigovara troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga navodeći da uzdržava obitelj te da ima mala primanja. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ-a.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 17. rujna 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Ogulin u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
