REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-623/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kristine Apfenthaler kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljene SĆ zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 461/2025 od 26. ožujka 2025. prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, 17. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e
k a z n e n i n a l o g
protiv
okrivljene SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri S i CĆ, rođene **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, C, SSS, pomoćne kuharice, zaposlene, pismene, neudane, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovane, kazneno neosuđivane i prekršajno nekažnjavane, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- 23. rujna 2024. u 19,00 sati u Zagrebu, u IV Policijskoj postaji, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, navela da ju EĆ u više navrata tijekom svibnja 2024. pa sve do 17. rujna 2024. prisilio na spolni odnos protiv njezine volje, prijavivši ga time za počinjenje kaznenog djela silovanja, iako je znala da to nije istina te da je na spolne odnose sa ČĆ dobrovoljno pristajala,
- d a k l e, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,
- pa da je time počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela - opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11
pa se na temelju članka 304. stavka 1. KZ/11 okrivljena SĆ
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 GODINE
a temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenoj SĆ
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena SĆ u roku od 4 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljena SĆ je dužna platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
O b r a z l o ž e n j e
1. OKDO Zagreb uvodno citiranom optužnicom optužilo je SĆ zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11, predloživši u optužnici izdavanje kaznenog naloga i izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku kušnje od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu i to Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave IV. PP Zagreb, PU zagrebačke od 23. rujna 2024. (list 10-11 spisa), Zapisnika Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. rujna 2024. (list 52-55 spisa), Rješenja o odbačaju kaznene prijave Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 13. studenog 2024. (list 70-74 spisa) te Zapisnika o ispitivanju osumnjičenice od 17. siječnja 2025. s DVD snimkom (list 87- 89 spisa). Navedeni dokazi ukazuju da je okrivljenica svojim postupanjem, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11.
4. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu SĆ proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, te da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5. Odluka o trošku temelji se na članku 145. stavku 2. točki 6. ZKP/08, a odnosi se na trošak paušala kojeg je okrivljena dužna platiti u iznosu od 50,00, koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja i složenošću kaznenog postupka te snošenjem iste neće biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljenice kako niti njezine obitelji.
U Zagrebu 17. rujna 2025.
S U D A C
Olja Krčar Mišić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.542 st.4 ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud .
DNA
1. OKDO Zagreb
2. Okrivljena
3. U spisu
