Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

                                                                                                                                  41 Pp-5999/2023-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                                   

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje

Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog V. Lj., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje K., klasa:. od 4. studenoga 2022., nakon javne glavne  rasprave održane i zaključene 6. rujna 2023. u odsutnosti stranaka, dana 12. rujna 2023. objavio je i

p r e s u d i o    j e

 

okrivljenik V. Lj, OIB:, rođen u Č.S prebivalištem u Z., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, 

 

kojega brani M. M. K., odvjetnica u O. sa sjedištem u S., Ulica

 

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

o s l o b a đ a    s e   o d    o p t u ž b e

 

da najkasnije 19. kolovoza 2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi P-koja je vlasnik vozila marke Seat reg. oz., na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP K. broj: koja je zaprimljena 4. kolovoza 2022., u zakonskom roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine u K., T., dana 27. srpnja 2022. u 16,11 sati,

 

 

 

 

 

 

 

              2                41 Pp-5999/2023-7

čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

              Uvodno označenim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna te mu je naloženo platiti 500,00 kuna troška postupka. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na daljnji postupak, u skladu s člankom 238. stavkom 10. Prekršajnoga zakona.

Okrivljenik je, propisno upozoren u smislu članka 109.a stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 234. stavkom 3. Prekršajnoga zakona, 31. kolovoza 2023. po braniteljici dostavio pisanu obranu te ispričao izostanak s glavne rasprave zakazane za 6. rujna 2023., koja je, stoga, održana u njegovoj odsutnosti.

U dokaznom postupku pročitan je ispis e-pošte od 9. kolovoza 2022., dostavljen uz pisanu obranu, kojom je zaposlenik T. D. na adresu dostavio podatke o osobi kojoj je vozilo dano na upravljanje i u čijem se privitku nalazi obrazac „podaci o vozaču“ s osobnim podatcima J. L. iz Z. te obavijest o počinjenom prekršaju od 28. srpnja 2022. koja je zaprimljena u P. C. 4. kolovoza 2022.; zatim izvadak iz Sudskog registra za tu pravnu osobu, snimka brzine osobnog automobila reg. oz. od 27. srpnja 2022. u K., T., koje se kretalo brzinom od 94 km/h gdje je brzina ograničena na 50 km/h te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji, kojom je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nakon čega je glavna rasprava završena.

Na temelju ovako provedenoga dokaznog postupka, u kojem je sve izvedene dokaze cijenio po svojem slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s podjednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su u korist okrivljenika, kao i one koje su mu na teret, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve prema članku 88. Prekršajnoga zakona, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji ga tereti ovlašteni tužitelj.

Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj pravna osoba, ove podatke dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi (stavak 4.), a ako to ne učini u roku od 15 dana, čini prekršaj (stavak 7.).

Pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju od 28. srpnja 2022. razvidno je da se podatci o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja mogu dostaviti na četiri načina, između ostaloga i e-poštom na

Pregledom ispisa e-pošte od 9. kolovoza 2023. u 9,34, koji je dostavljen već uz prigovor protiv prekršajnog naloga, razvidno je da je zaposlenik P. C.

3                41 Pp-5999/2023-7

d.o.o. T. D. na naznačenu adresu e-pošte PP K- dostavio popunjeni obrazac s podatcima osobe koja je u inkriminirano vrijeme upravljala vozilom, čime je postupljeno u skladu s obvezom iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz ispisa e-poruke razvidno je da sadrži dva privitka u pdf. formatu, koji su potom priloženi uz taj ispis, što ne ostavlja mjesta sumnji u vjerodostojnost dostavljene dokumentacije, zbog čega ju sud prihvaća.

Kako je na opisani način utvrđeno da je okrivljenik postupio u skladu s obvezom iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavivši tražene podatke o vozaču, to nije kriv za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona valjalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove presude.

Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

 

U Splitu 12. rujna 2023.

Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja

Sanda Peroš, v. r.                                                                                      Ljiljana Vuko, v. r.

 

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostaviti:

okrivljeniku

braniteljici

ovlaštenom tužitelju

u spis

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Sanda Peroš