Broj: Pp-9554/2025.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-3/2180 urbrojem: 511-12-36-22-2 od 04. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LZ OIB: [osobni identifikacijski broj] kći p. L i majke B, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., sa boravištem u [adresa]., (kod I) SSS, trgovac, zaposlen, plaća 770,00 eura, udata, majka troje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v  j e

što je dana 28. srpnja 2022. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita kbr. 81. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/84260 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 11. srpnja 2022. nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 05. lipnja 2022.,

dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:

211-07/25-3/2180 urbrojem: 511-12-36-22-2 je dana 03. srpnja 2025. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 04. veljače 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani je izjavio da je ona doista vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], da u to vrijeme je bila podstanar, a da je adresa u [adresa]. adresa njene majke, pa da ne zna je li uopće zaprimila obavijest.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 04. veljače 2025., prigovor okrivljenika od 18. veljače 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 06. lipnja 2022., dostavnicu povratnice obavijesti od 11. srpnja 2022. i izlist iz Pretage osoba iz MUP evidencije.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Uvidom u Pretage osoba iz MUP evidencije je utvrđeno da je djevojačko prezime okrivljene Đ i to dana rođenja **.**.1984. do 01. rujna 2007., gdje se navodi prebivalište [adresa]. Nadalje uvidom u Pretage osoba iz MUP evidencije je također utvrđeno da je bivše prezime okrivljene bilo V i to od 02. rujna 2007. do 16. ožujka 2025. gdje se navodi prebivalište [adresa].

Nadalje, nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka].

Također je u postupku nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 06. lipnja 2022. i dostavnicu povratnice od 11. srpnja 2022. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 06. lipnja 2022. koju je okrivljenik zaprimio dana 11. srpnja 2022. što je razvidno iz dostavnice povratnice od 11. srpnja 2022. da se u narečenoj obavijesti traži od okrivljenika (koja se tada prezivala V što se navodi u narečenoj Obavijesti) kao vlasnika predmetnog vozila da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljajući narečenim vozilom počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koju je dakle okrivljenik zaprimio dana 11. srpnja 2022. budući da je i laičkim pregledom potpisa razvidno da se radi o identičnom potpisu na narečenoj dostavnici koja u cijelosti odgovara potpisu okrivljenika na povratnici dostavnice kojim je zaprimljen prekršajni nalog dana 14. veljače 2025. Stoga je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (a ne osoba) kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 17. rujna 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis