REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-253/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15,108/17,114/22,133/23,145/24), pokrenutog prekršajnim naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/23-5/1817 od 20.siječnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 15.rujna 2023. u prisutnosti okrivljenika ,objave presude održane 17.rujna 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐI,rođen **.**.1952. u [adresa],s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je,

11.siječnja 2023. u 10,35 sati u Rijeci, kretao se iz smjera Krešimirove ulice u smjewru Ulice Riva, dolaskom kod kbr 2 na Trgu Žabica upravljao osobnim vozilom reg oznake Đ zaustavljen te je provjerom utvrđeno da upravlja vozilom u vremenu dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 22.12.2022. do 22.01.2023. određena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka br 211-07/22-4/74777 od 112.11.2022., pravomoćna 13.prosinca 2022. a izvršna 22.prosinca 2022., te je isključen iz prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET DANA)

te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku ĐI primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik ĐI osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 20.siječnja 2023. optužni prijedlog pod brojem 211-07/23-5/1817 protiv okrivljenika ĐI zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 15.rujna 2025. pristupio je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da je točno da je 11. siječnja 2023. u 10,35 sati u Rijeci, na Žabici zaustavljen od policijskih službenika te da je tada upozoren da vozi da mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom od 22.12.2022. – 22.01.2023., on da je ranije počinio prekršaj prekoračenja brzine koju kaznu da je platio ali da nije pročitao da mu je oduzeta i vozačka dozvola. Okrivljenik izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, moli sud da mu se ne oduzme vozačku dozvolu jer da svakodnevno razvozi unuku na Čavle u školu jer da mu kćerka radi a zet da je odsutan.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije od 11.studenog 2022. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti.

Sud je izvršio uvid i u PE Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje i izraženo kajanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

6.Kako je okrivljenik ĐI priznao prekršaj te naveo okolnosti uslijed kojih je počinio navedeni prekršaj sud je zaključio da istom nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio mu uvjetnu osudu, s time da mu je izrekao kaznu zatvora od deset dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 17.rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje