REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-3/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Antonu Denoni, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika Vrhunske građevinske stolarije j.d.o.o. (OIB: 23465585326) iz Svetog Ivana Zeline, Zagrebačka cesta 68, radi isplate, 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Vrhunska građevinska stolarija j.d.o.o. iz Svetog Ivana Zeline, Zagrebačka cesta 68, isplatiti tužiteljici BH iz [adresa] iznos od 936,00 eura u roku 15 dana.

II

Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 17. rujna 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 3. siječnja 2025. protiv tuženika Vrhunska građevinska stolarija j.d.o.o. podnijela tužbu ovome sudu radi isplate iznosa od 936,00 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tužiteljica u tužbi navodi da je od tuženika zatražila izradu i ugradnju PVC stolarije Gealan, a za što joj je tuženik dostavio ponudu broj: 01-01-0000125 od 21. kolovoza 2024. u kojoj je opisana vrsta proizvoda, odnosno usluge koja će biti izvršena u stanu na adresi tužiteljice u [adresa]. Tuženik se kako izvođač radova obvezao tužiteljici ugraditi prozor dimenzije 1280x1280 ZL+OZD sa roletom, prozor dimenzije 640x1280 OZL sa roletom, balkonska vrata dimenzije 980x2220 sa roletom te klupice.

3. Tužiteljica je u tužbi nadalje navela da je sukladno predmetnoj ponudi na ime avanska za ugovorene radove tuženiku isplatila iznos od 936,00 eura i to 27. kolovoza 2024., a koji iznos predstavlja 60% ugovorene cijene radova koja je bila dogovorena u sveukupnom iznosu od 1.560,01 eura. Tuženik se obvezao da će navedene radove izvršiti u roku od 20 do 35 radnih dana od potvrde narudžbe kao što je to i navedeno u predmetnoj ponudi. Tužiteljica nadalje navodi da tuženik nije započeo s izvođenjem ugovorenih i obećanih radova, a nije se više niti javio za izvođenje radova i ispunjenje svoje ugovorene obveze te da su protekli svi rokovi za izvođenje radova pa traži povrat uplaćenog avansa.

4. Tuženik je dana 9. siječnja 2025. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

5. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 22. travnja 2025., a tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen zbog opravdanog razloga da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) donio presudu zbog ogluhe.

7. Kako tužiteljica u tužbenom zahtjevu nije određeno navela od kada traži zakonske zatezne kamate na iznos glavnice sud o tom dijelu tužbenoga zahtjeva nije odlučivao (čl. 2. st. 1. ZPP).

8. Tužiteljici je dosuđen trošak postupka imaju u vidu vrijednosti predmeta spora u ovom postupku temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa). Tužiteljici je dosuđen trošak u iznosu od 227,32 eura. Trošak se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 7/1 Tarife) i PDV-a u iznosu od 37,50 eura te troška sudske pristojbe na tužbu i presudu svako u iznosu od 19,91 eura.

9. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

10. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 17. rujna 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda kojom se završava spor male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka čl. 354. st. 2. toč.1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku

3. presuda nepravomoćna

4. vidi upisnik ''P''

5. kal 15 dana