Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-170/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tihani Miletić, odvjetnici iz Zagreba protiv ovršenika RP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbama ovršenika izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini broj Ovr- 26/2025-8 od 21. veljače 2025., i rješenja broj Ovr-26/2025-11 od 25. ožujka 2025., 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe ovršenika, kao osnovane i ukida se:
- Rješenje o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini broj Ovr-26/2025-8 od 21. veljače 2025.,
- Rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini broj Ovr-26/2025-11 od 25. ožujka 2025.
i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem o osiguranju broj Ovr-26/2025-8 od 21. veljače 2025., odlučeno je:
"I. Sud određuje predloženo osiguranje na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja podnesenog i elektronički 14. siječnja 2025. a koji prijedlog čini sastavni dio ovog rješenja.
II. Nalaže se protivniku osiguranja da naknadi predlagatelju osiguranja trošak postupka u iznosu od 714,59 eura, u roku od osam dana.",
dok je rješenjem broj Ovr-26/2025-11 od 25. ožujka 2025., ispravljeno rješenje o osiguranju na način da glasi:
"I Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, poslovni broj: Ovr – 26/2025 – 8 od 21. veljače 2025 u naslovu rješenja i točki I. i II. izreke rješenja na način da naslov rješenja sada glasi "Rješenje o ovrsi", da točka I. i II. izreke rješenja sada glasi:
" I. Sud određuje predloženu ovrhu temeljem prijedloga ovrhovoditelja od 14. siječnja 2025. koji je sastavni dio rješenja.
II. Trošak ovrhovoditelja određuje se sa 714, 59 EUR-a."
II. U ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno."
2. Pravovremeno izjavljenim žalbama ovršenik pobija navedena rješenja zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijana rješenja ukinu i vrate na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja, te da se odbije prijedlog ovhovoditelja.
3. Na žalbu ovšenika izjavljenu na rješenje broj Ovr-26/2025-11 od 25. ožujka 2025., odgovorio je ovrhovoditelj.
4. Žalbe su osnovane.
5. Osnovano u žalbi na rješenje o osiguranju broj Ovr-26/2025-8 od 21. veljače 2025. ovršenik ističe da je sud donošenjem navedenog rješenje prekoračio zahtjev (prijedlog) ovrhovoditelja. Budući je svojim prijedlogom ovrhovoditelj tražio donošenje rješenja o ovrsi na nekretnini ovršenika, sud je odlučio na način da je donio rješenje o osiguranju, čime je počinjena je bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 12. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17,131/20, 114/22,6/24 – u daljnjem tekstu: OZ).
6. Također se osnovano u žalbi ukazuje da nije bilo uvjeta za primjenu odredbe članka 342. stavak 1. ZPP-a, na kojoj sud prvog stupnja temelji svoju odluku u rješenju broj Ovr-26/2025-11 od 25. ožujka 2025. Naime, navedena odredba propisuje ispravak u slučaju pogreške u imenima, brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom. Međutim, u konkretnom slučaju sud navedenim rješenjem meritorno odlučuje o prijedlogu za ovrhu, što se ne može smatrati ispravkom.
7. Kako je sud pri ispitivanju odluke povodom žalbe ovršenika utvrdio da postoje povrede ovršnog postupka valjalo je žalbu prihvatiti kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsko rješenje o ovrsi, u smislu odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a.
8. O troškovima ovog žalbenog postupka odlučit će se u novoj odluci.
Dubrovnik, 17. rujna 2025.
Sutkinja:
Kate Brajković
