Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-262/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Opća bolnica Dr. Tomislav Bardek Koprivnica, sa sjedištem u [adresa], OIB: 44899993850, kojeg zastupa punomoćnica Sanela Kontin Miklin, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić iz Križevaca, protiv ovršenika CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 25. veljače 2025., poslovni broj Ovr-795/2024-2, ispravljenog rješenjem poslovni broj Ovr-795/2024-4 od 6. ožujka 2025, 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se uvažava kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Koprivnici od 25. veljače 2025., poslovni broj Ovr-795/2024-2, i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja zaprimljen kod ovog suda 7. listopada 2024. za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 € (slovima: četrdesetšesteuraiosamdesetosamcenti), kao neosnovan."

1.1. Rješenjem o ispravku odlučeno je:

„Ispravlja se ovosudno Rješenje broj Ovr-795/2024-2 od 25. veljače 2025., na način da se u uvodu rješenja ispravlja prezime ovršenika: "C", tako da ispravno treba stajati prezime ovršenika: "CK".

2.Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 144/22, 155/23, dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22-dalje: OZ). Predlaže preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.

2.Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 14. st. 6. OZ-a kojom je propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Na postupak izvansudske ovrhe, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

6.Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

7. Ovrhovoditelj, između ostalog, u žalbi navodi da je zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe podnesen sudu dana 7. listopada 2024., a da je novčana tražbina u cijelosti naplaćena 17. rujna 2024.

8. Odredbom čl. 73. OZ-a propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava.

9. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj dana 27. listopada 2021. podnio Financijskoj agenciji (FINA) zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić iz Križevaca, poslovni broj Ovrv-305/2021 od 28. srpnja 2021.

10. Kako se, prema odredbi članka 73. OZ-a, ovrha smatra dovršenom namirenjem ovrhovoditelja sukladno podnesenom zahtjevu za izravnom naplatom, to od tog dana teče rok od 30 dana za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova u smislu odredbe članka 14. st. 6. OZ-a.

11. S obzirom na navedeno, prvostupanjski sud je zbog pogrešnog pravnog pristupa nepravilno primijenio odredbu čl. 14. st. 6. OZ-a i time počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

12. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti ukazanu nezakonitost na način da će utvrditi kada je naplaćeno potraživanje ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave - rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić iz Križevaca, poslovni broj Ovrv-305/2021 od 28. srpnja 2021., te potom odlučiti o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška imajući u vidu odredbu čl. 14. st. 6. OZ -a.

13. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.

14. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku temeljem odredbe članka 166. st. 3. ZPP-a.

Osijek, 17. rujna 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović