Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-122/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ZR, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AR zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/24- 5/34716 od 10. siječnja 2025., nakon nejavne glavne rasprave održane 17. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i MR, dj. A, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju stolar, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 15. prosinca 2024. u 11:00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće počinio fizičko nasilje u obitelji na štetu svog sina, ŠR, rođenog 2016., na način da ga je otvorenim dlanom udario u predjelu glave, kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda, nakon čega je počinio psihičko nasilje na način da ga je verbalno vrijeđao riječima: "Zašarafit ću ti glavu", a što je kod djeteta ŠR uzrokovalo osjećaj potištenosti i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 2. i stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

te mu se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica, podnijela je 15. siječnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/34716 od 10. siječnja 2025., protiv okrivljenog AR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da nije točno da bi 15. prosinca 2024. u 11:00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće počinio fizičko nasilje u obitelji na štetu svog sina, ŠR, rođenog 2016., na način da bi ga otvorenim dlanom udario u predjelu glave, te da bi ga vrijeđao riječima: "Zašarafit ću ti glavu". Iskazao je da je tog dana s ŠR trebao ići po suprugu na posao, a ŠR je krenuo prema blatu te ga je primio za jaknu da ne bi pao. Rekao je ŠR da pazi i da moraju ići po mamu. Iskazao je da je tada došao njegov brat koji je njega i ŠR odvezao po njegovu suprugu. Iskazao je da je ŠR inače dijete s posebnim potrebama, boluje od težeg oblika autizma, ima artikulacijske teškoće, teškoće leksičnog razumijevanja i druge teškoće. Redovito odlazi na kontrole neuropedijatra, fizijatra, logopeda, ORL, psihologa. Supruga i on se trude da sinu omoguće što normalnije djetinjstvo, u školi ima asistenta u nastavi. Iskazao je da nikad nije bio ni na koji način nasilan prema sinu.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinje ZRL i JR te pročitao obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 18. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 17. veljače 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedokinja ZRL iskazala je da je učiteljica mlt. ŠR, rođenog 2016. godine. Iskazala je da ŠR ima poremećaj u ponašanju iz spektra autizma, disharmoničan razvoj za koji su karakteristični razni ispadi bijesa. Obzirom na navedeno ŠR ima asistenticu u nastavi. Primijetila je da je ŠR 16. i 17. prosinca 2024. u školu dolazio tužan, da se naslanjao na svoju pomoćnicu i grlio ju. Upitala je ŠR zašto je tužan, a on joj je odgovorio da ga je tata tijekom vikenda vukao za jaknu, ošamario ga i rekao mu da će mu zašerafiti glavu. Iskazala je da je u vezi navedenog kontaktirala stručnu službu škole. Iskazala je da se Davidova pomoćnica u nastavi zove JR. Navela je da je o navedenom razgovarala i sa JR koja joj je također rekla da je primijetila da je ŠR tužan i da je grli.

Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

5. Ispitana svjedokinja JR iskazala je da je asistent u nastavi te da je pomagala ŠR, rođenom 2016., koji boluje od autizma, koji ima disharmoničan razvoj za koji su karakteristične razni ispadi bijesa. Iskazala je da je s ŠR bila svaki dan dok je bila na nastavi s njim. Iskazala je da je primijetila da je oko sredine mjeseca prosinca 2024. ŠR bio tužan 2 dana te da ga je pitala zašto je tužan. Navela je da joj ŠR prvo nije htio odgovoriti ali da je ona na tome inzistirala. Iskazala je da se ŠR naslanjao na nju i grlio. Iskazala je da ga je ponovno pitala zašto je tužan, a onda joj je ŠR odgovorio da ga je tata tijekom vikenda vukao za jaknu, ošamario ga i rekao mu da će mu zašarafiti glavu. Iskazala je da je odmah reagirala te o navedenom obavijestila njegovu učiteljicu ZRL, koja je o tome obavijestila stručnu službu škole. Napomenula je da ŠR pohađa školu po prilagođenom programu.

Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

6. Uvidom u obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 18. prosinca 2024. sud je utvrdio da je Hrvatski zavod za socijalni rad izvijestio PGP Hrvatska Kostajnica da su 17. prosinca 2024. zaprimili obavijest OŠ Davorina Trstenjaka iz koje je razvidno da mlt. ŠR, rođen **.**.2016. iskazuje da ga je otac ošamario, udarao po glavi i rekao da će mu zašerafiti glavu.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 17. veljače 2025. sud je utvrdio da je mlt. ŠR, rođen **.**.2016. u braku M i ČR. Vidljivo je da je Š s tri mjeseca bio u bolnici zbog sumnje na epilepsiju te se ispostavilo da je bilo izljeva krvi u mozak i hipotomije. Sa šest mjeseci ŠR je krenuo kod fizijatra, sa deset mjeseci je hospitaliziran zbog gripe, a sa 12 mjeseci je ponovno hosipitaliziran zbog sumnje na epilepsiju. Uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da se mlt. ŠR utvrđene artikulacijske teškoće, teškoće leksičnog razumijevanje, teškoće dominantne ufonologije, disharmoničan kognitivni profil, socioemocionalna nezrelost i teškoće održavanja pozornosti. Utvrđene su mu razvojne teškoće koje nisu definirane listom oštećenja 2. stupanj te poremećaj glasa, jezika i govora 3. stupanj. Vidljivo je da je 18. prosinca 2024. obavljen savjetodavni razgovor s mlt. ŠR, da je, obzirom na zdravstvene teškoće djeteta i utvrđen poremećaj govora i glasa dobivanje informacija od djeteta bilo otežano. Vidljivo je da ŠR verbalizira s jednom ili dvije riječi te da na većinu pitanja o roditeljima ne daje odgovor. Jedino što je ŠR konkretno naveo je da je tata zločest i da ga je udarao po rukici. Vidljivo je da dobivanje daljnjih informacija od djeteta nije svrsishodno te je razgovor završio.

8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

9. Okrivljenik je u obrani poricao da bi 15. prosinca 2024. u 11:00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće počinio fizičko nasilje u obitelji na štetu svog sina, ŠR, rođenog 2016., na način da bi ga otvorenim dlanom udario u predjelu glave, kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda, nakon čega bi počinio psihičko nasilje na način da bi ga verbalno vrijeđao riječima: "Zašarafit ću ti glavu", a što bi kod djeteta ŠR uzrokovalo osjećaj potištenosti i uznemirenost. Iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja za koji se tereti, sud je u pogledu navedenog cijenio iskaze svjedokinja ZRL i JR, učiteljice i osobne asistentice mlt. ŠR objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Naime, svjedokinje su suglasno navele da im je ŠR opisao zbog čega je tužan odnosno da ga je tata predmetne zgode ošamario te mu rekao riječi: "zašerafit ću ti glavu". Sud nije proveo dokaz ispitivanjem djeteta žrtve jer se radi o djetetu s poteškoćama u razvoju koje boluje od poremećaja u ponašanju iz spektra autizma (3. stupanj), da ima disharmoničan razvoj i da je socioemocionalno nezreo. Isto proizlazi i iz službene zabilješke psihologa UR koja je obavila razgovor s ŠR. Okrivljenik nije prigovarao iskazima svjedokinja. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je za isti proglasio krivim i kaznio.

10. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 22. stavkom 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 dana te na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeniku u roku od 10 mjeseci od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za nasilničko ponašanje u obitelji kao i činjenicu da prije i nakon predmetnog događaja nije ni na koji način bio nasilan prema majci, smatrajući da će se i uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja.

11. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana jer okrivljenik do sada nije kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji pa tako niti za nasilničko ponašanje u obitelji na štetu djeteta pa sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji.

12. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 17. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- mlt. žrtvi putem z. z. – majke, po pravomoćnosti

- spis