REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7413/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika BĐ i II okrivljenice HĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3.točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/1548 od dana 16. lipnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave dana 17. rujna 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljenik: EĐ, sin B, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
i II. okrivljenica: HĐ, kći H, rođena **.**.1993. u Zagrebu, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v i s u
što je dana 13.lipnja 2024. u 19,20 sati u [adresa], prvookrivljeni počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na štetu svoje bivše vanbračne supruge drugookrivljene HĐ, na način da kada mu je ona poslala SMS poruku i upitala ga gdje su njihova zajednička djeca, s obzirom da ih je trebao vratiti do 19,00 sati, a djeca ujutro imaju školu i obaveze, on joj je odgovorio "Ne seri glupačo, retardirana si, nabijem te na kurac" i slično, a što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva. Nadalje, prvookrivljeni je nastavio s činjenjem prekršaja oko 19,50 sati, kada je doveo djecu k njoj, na način Poslovni broj: Pp-7413//2024
da je počeo vikati na nju pred vratima stana, na adresi u [adresa], riječi "Sad ćeš ti objasniti djeci zašto ne mogu biti duže u parkiću glupačo jedna", a da bi ju potom i fizički odgurivao rukama kako bi ju maknuo da on može ući u stan. Drugookrivljena je počinila tjelesno nasilje u obitelji na štetu svog bivšeg vanbračnog supruga, prvookrivljenog ĐĐ, na način da kada je on doveo djecu k njoj, na adresu u [adresa], oko 19,50 sati, te prethodno vikao na nju, ona mu je u tom trenutku zadala udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, uslijed čega nije zadobio nikakve tjelesne ozljede, pa da bi time počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. i točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv za prvo i drugo okrivljenike po članku 22. točka st.3 istog zakona
pa se na osnovi citiranog propisa svakom
izriče
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44.Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
ta se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 1 (jedne) godine ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
te se I. i II. okrivljeniku temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
izriče
zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, I. okrivljenika u odnosu na II. okrivljenika i II. okrivljenika u odnosu na I. okrivljenika u trajanju od jednog mjeseca. U tom vremenskom periodu od jednog mjeseca okrivljenici se ne smiju međusobno približiti jedan drugome na udaljenost manjoj od 100 m te se međusobno ne smiju uznemiravati, niti slanjem SMS poruka. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području se nalazi stan okrivljenika u kojem se prekršaj dogodio. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Poslovni broj: Pp-7413//2024
Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji okrivljenici su dužni postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom te ukoliko ne postupe prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj svaki posebno kaznom zatvora najmanje 10 dana.
II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke
1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/15484, od dana 16. lipnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena je glavna rasprava.
2. I. okrivljenik EĐ u pisanoj obrani je u bitnome naveo: „Ja EĐ, iznosim obranu da nisam počinio nikakvo tjelesno nasilje nad majkom moje djece, kao što nikada i ne bih. Psihičko maltretiranje s moje strane, ako se može tako nazvati je i počinjeno i to ne mogu i ne želim poricati, jer sam isprovociran sa strane bivšeg partnera. U tom slučaju smo jednako krivi i svoju krivicu prihvaćam. Niti u jednom trenutku nisam pokušao ili napravio fizički kontakt, kamoli da bih ušao u njezin stan jer to mi nije u interesu raditi kao otac djece i pred njihovim očima. Do svađe je nažalost došlo pred djecom i fizički kontakt se je desio da sam ja dobio šamar ,ali u nijednom trenutku nisam htio silom ući u stan ili napraviti veću scenu. Situacija koja se desila, svjestan sam svega i oboje smo krivi. Poruku iz svega toga mislim da smo dobili oboje i što se tiče djece mislim da je odnos napredovao. Kajem se i iskreno mi je žao zbog postupaka koje sam prije svega ja donio u to vrijeme, za drugu stranu ne mogu reći, ali mislim da je jednako tako i mislim da trebamo raditi i odgajati djecu da ih usmjerimo na pravi put. Svjestan sam situacije i odgovornosti, zato vas molim da nas prekršajno i novčano ne krivite, prije svega tu su djeca na prvom mjestu, pa mislim da nam je to sve jako bitno i da smo naučili dosta iz ove situacije. Još jednom ću reći da svi zajedno možemo izvući bolje iz svega i biti bolji roditelji, tako da još jednom iskreno kažem da mi je žao.“
3. II. okrivljenica HĐ u svojoj obrani je navela: „Priznajem krivicu za nemili događaj. Također, htjela bih nadodati da mi je izuzetno žao zbog nastalog događaja, no nažalost, zbog više godina psihičkog i fizičkog maltretiranja od strane ĐĐ, jednostavno sam u tom trenutku, kada me je vrijeđao pred djecom na pragu mog stana, neprimjereno reagirala.“
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenici do sada nisu
Poslovni broj: Pp-7413//2024
prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, saslušao svjedoka djelatnicu policije FĐ, te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Svjedok djelatnica policije FĐ, na poziv suda da iznese sve što joj je o predmetu poznato, ista iskazuje: „Nisam očevidac događaja. Prema prikupljenim obavijestima utvrdila sam da je prvookrivljeni EĐ počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na štetu svoje bivše supruge drugookrivljene HĐ, na način da kada mu je ona poslala SMS poruku dana 13.06.2024. godine oko 19,20 sati i upitala ga gdje su njihova zajednička djeca, s obzirom da ih je trebao vratiti do 19,00 sati, a djeca ujutro imaju školu i obaveze, on joj je odgovorio "Ne seri glupačo, retardirana si, nabijem te na kurac" i slično, a što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva. Nadalje, prvookrivljeni je nastavio s činjenjem prekršaja oko 19,50 sati, kada je doveo djecu k njoj, na način da je počeo vikati na nju pred vratima stana, na adresi u [adresa], riječi "Sad ćeš ti objasniti djeci zašto ne mogu biti duže u parkiću glupačo jedna", a da bi ju potom i fizički odgurivao rukama kako bi ju maknuo da on može ući u Stan, uslijed čega ona nije zadobila nikakve tjelesne ozljede. Drugookrivljena HĐ je počinila tjelesno nasilje u obitelji na štetu svog bivšeg supruga, prvookrivljenog ĐĐ, na način da kada je on doveo djecu k njoj, na adresu u [adresa], oko 19,50 sati, te prethodno vikao na nju, ona mu je u tom trenutku zadala udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, uslijed čega nije zadobio nikakve tjelesne ozljede. Navedenom događaju koji se odvio pred vratima stana prisustvovala su njihova maloljetna djeca UĐ i SĐ. Na poseban upit suda da je dana 14. lipnja 2024. pristupila u II PP HĐ, a okrivljenika EĐ smo zatekli na adresi [adresa] u [adresa]. Drugih detalja u svezi ovog događaja se ne sjećam.“
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I. i II. okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 10. točka 1. i točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
8. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, te je I. i II. okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njihovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja dok otegotne okolnosti nisu nađene. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenike djelovati da ne čine prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa im je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu
Poslovni broj: Pp-7413//2024
osudu. Sud je okrivljenicima izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počine novi prekršaj.
9. Prema prvo i drugo okrivljenicima je primijenjena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, I. okrivljenika u odnosu na II. okrivljenika i II. okrivljenika u odnosu na I. okrivljenika u trajanju od jednog mjeseca. U tom vremenskom periodu od jednog mjeseca okrivljenici se ne smiju međusobno približiti jedan drugome na udaljenost manjoj od 100 m te se međusobno ne smiju uznemiravati, niti slanjem SMS poruka. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području se nalazi stan okrivljenika u kojem se prekršaj dogodio. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 17. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljeniku: EĐ, [adresa],
2. II. okrivljenica: HĐ, [adresa],
3. tužitelju, PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb,
4. spis
