REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-12343/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM zastupanog po branitelju UM, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ZM, sin Z, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], nekažnjavan,

kriv je

što je 15. studenoga 2022. u 09:25 sati u Zagrebu na križanju ulica Mošćenička ulica Veprinačka ulica, upravljao vozilom marke Audi, reg. [registarska oznaka] kolnikom Veprinačke ulice u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s Mošćeničkom ulicom, koja je iste važnosti, ušao je vozilom u raskrižje skrećući desno u smjeru jugozapada na kolnik Mošćeničke ulice, a da prethodno nije propustio vozilo koje je nailazilo s njegove desne strane, tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim lijevim dijelom automobila udario je u lijevu bočnu više prednju stranu osobnog automobila ZG4197-EV, kojim je upravljao BM više južnom stranom kolnika Mošćeničke ulice u smjeru istoka, zadržavajući u raskrižju smjer kretanja ravno gdje je imao prednost prolaska, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle,što je kao vozač izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom zbog nepoštivanja prednosti prolaska

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 1., kažnjiv po čl. 57. st. 7. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod KLASA: 211-07/22- 4/78635, URBROJ: 511-19-45-22-1 izdala je 24. studenoga 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret obaveznim prekršajnim nalogom u cijelosti. Obećao je da više neće kršiti propise o sigurnosti prometa na cestama te da je ovo izolirani slučaj i ne ukazuje na njegovo uobičajeno ponašanje u prometu. Moli sud da mu izrekne blažu kaznu od propisane te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje obiteljskih i poslovnih obaveza.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan radi prometnih prekršaja, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 17. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ZM, [adresa],

2. branitelju, Odvjetnik UM, [adresa],

3. tužitelju, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb,

4. pismohrana - ovdje