REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-782 /2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BR, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2422 povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-3/17151, URBROJ: 511-22-05-24-3 od 20. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave dana 15. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenog, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974., sin B i Ć rođ. A iz [adresa], umirovljenik s mirovinom od 850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 25. studenoga 2024. oko 18:10 sati na cesti Ž4100 Kamenski Vučjak D69 – AG -Grada Požege (Krivaj) A-G - Grada Požege (Crkveni Vrhovci)- Nova Kapela Ž4158, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen " reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede na način da je upravljao osobnim automobilom krećući se kolnikom gradske ceste NC1 između naseljenih mjesta Srednji Lipovac i Crkveni Vrhovci, smjerom sjever-jug, te dolaskom na oko 500 m južno od mjesta Crkveni Vrhovci, do zavoj u desno nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj, kolnik mokar) uslijed čeg je izgubio nadzor nad vozilom i prešao istim na suprotnu prometnu traku, namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, nakon čega je došlo do slijetanja vozila na zapadnu putnu bankinu, a potom u zapadni putni kanal, gdje se vozilo nastavlja dalje kretati, nakon čega dolazi do udara prednjim dijelom vozila u kosinu putnog kanala, a zatim u panj i stablo graba, gdje se vozilo zaustavilo
- obavljenim očevidom nakon prometne nesreće utvrđeno da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom
- upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao 1,71 g/kg
II dakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura).
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 600,00 eura (šestoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 100,00 eura (stoeura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/24-3/17151, URBROJ: 511-22-05-24-3 od 20. prosinca 2024., protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2., članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je nalog sud stavio izvan snage te nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima sam konkretne zgode uslijed neprilagođene brzine vozilom reg. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću, da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, kao i činjenica da je tom prilikom vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg. Alkohol je toga dana konuzimirao na pecanju u mjestu Slav. Kobaš gdje je jedan od ribiča slavio rođendan svoje supruge K. Uvjeti za vožnju bili dosta loši zbog mokrog kolnika prekrivenog lišćem i u jednom trenutku u zavoju je izgubio nadzor nad vozilom i istim sletio s ceste. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli sud da mu po mogućnosti ublaži i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, jer do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02285888, medicinsku dokumentaciju i nalaz i mišljenje vještaka i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni i sam priznaje, a isto je vidljivo i iz zapisnika o očevidu zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti.
5.
Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenog, njegovo loše imovno stanje, te prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije pronašao.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je Sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je ranije prekršajno kažnjavan.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 17. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom BR
2. Tužitelju PP Požega
