REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-347/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužiteljice EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi utvrđenja i podredno naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu od 29. kolovoza 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-3193/2025, 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu je dopisom od 29. kolovoza 2025. u predmetu poslovni broj P-3193/2025 zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, obzirom je predmet spora tog parničnog postupka utvrđenje da je na Općinskom sudu u Splitu nestao jedini primjerak originalne oporuke EJŠ od 1. listopada 2014. (pokojne majke tužiteljice), pa da sudska odluka zamjenjuje originalnu oporuku, a u slučaju odbijanja tužbenog zahtjeva tužiteljica potražuje od tuženice naknadu štete, materijalne i nematerijalne, u iznosu od 5.000.000,00 EUR.

1.1. Općinski sud u Splitu navodi da je javni bilježnik oporuku dostavio Općinskom sudu u Splitu, gdje je pohranjena u sef pod brojem Pi-288/2019, da je za potrebe predmeta toga suda poslovni broj P-3364/2023 oporuka vještačena od strane centra dr. Ivan Vučetić, te da je 10. srpnja 2025. vještvom utvrđeno da se u sefu nalazi kopija oporuke. Međutim, da je ABC javnom bilježniku predala original oporuke, što je ovjerenom izjavom i iskazala, te je original oporuke kao takav proglašen od strane javnog bilježnika. Stoga, obzirom se predmetnom tužbom tuženici stavlja na teret prouzročenje štete tužiteljici koju štetu su postupanjem počinili uređujući suci Općinskog suda u Splitu, to sud smatra da bi u konkretnom slučaju bilo svrsishodno da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Razlog zbog kojeg je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da tužiteljica u predmetnoj parnici traži utvrđenje da je na Općinskom sudu u Splitu nestao jedini primjerak originalne oporuke EJŠ od 1. listopada 2014. (pokojne majke tužiteljice), podredno naknadu štete u iznosu od 5.000.000,00 EUR zbog nezakonitog rada Općinskog suda u Splitu, važan je razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Splitu, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. rujna 2025.

Sudac:

dr. sc. Jadranko Jug