Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Posl. broj : 231/2025-

raniji Poslovni broj: Povrv-390/2016-

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja BROD-PLINA d. o. o. Slavonski Brod ,OIB 93572453653 protiv tuženika ranije BIROTEHNA d. o. o. u stečaju Slavonski Brod, sada HALAJKO –PLAST d. o. o. Slavonski Brod Ulica Augustina Kažotića 12, OIB 59009735630 radi: duga, 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv—390/2016-7 od 19. kolovoza 2016. .

II. Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marija Lukačević poslovni broj Ovrv-126/2016 od 14. travnja 2016. se ukida a tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1.Na prijedlog tužitelja javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio prigovor, pa je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kome je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv—390/2016-7 od 19. kolovoza 201 utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren postupak stečaja.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj St-1741/16-23 od 9.rujna 2013. utvrđene su priznate i osporene tražbine iz kojeg rješenja je razvidno da tražbina tužitelja nije prijavljena pa nije niti utvrđena niti osporena., Navedeno je sud utvrdio uvidom u e spis stečajnog postupka nad tuženikom iz sadržaja relevantnog rješenja.

Posl. broj : 231/2025-

5. Stečaj nad tuženikom je okončan stečajnim planom i vjerovnici se mogu namirivati samo prema uvjetima stečajnog plana , a tražbina tužitelja za koju nema dokaza da bi bila prijavljena u tom stečajnom postupku, nije niti bila predmetom tog plana kao što nije bila niti predmetom rješenja o utvrđivanju tražbina, pa se ne može namirivati niti u ovom parničnom postupku zbog postojanja negativne procesne pretpostavke.

6. Sukladno čl. 215. st. 6 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. u daljnjem tekstu ZPP), u svim ostalim slučajevima prekinuti postupak nastavit će se na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida.

7. Budući je postupak stečaja nad tuženikom pravomoćno okončan stečajnim planom, prestali su razlozi zbog kojeg je postupak prekinut, pa je sud po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i riješio kao u točki I izreke sukladno čl. 215. st. 6. ZPP-a.

8.. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 17. rujna 2025.

S U D A C

Daniela Martini Maoduš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.

DNA: dostaviti tužitelju i tuženiku e komunikacijom, i tuženiku e poštom jer nema e komunikaciju, a punomoć ranijeg punomoćnika je prestala otvaranjem stečaja