Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Posl. broj : 230/2025-14

raniji Poslovni broj: Povrv-915/2012-

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja TVIN drvna industrija d. o. o. Virovitica, OIB 38872693315, zastupanog po Ivanu Kalauz, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika ranije BIROTEHNA d. o. o. u stečaju Slavonski Brod, sada HALAJKO –PLAST d. o. o. Slavonski Brod Ulica Augustina Kažotića 12, OIB 59009735630 radi: duga, 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv—915/2012-7 od 3. travnja 2013. .

II. Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ive Luketić poslovni broj Ovrv-158/2012 od 16. travnja 2012. se ukida a tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1.Na prijedlog tužitelja javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio prigovor, pa je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kome je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv—915/2012-7 od 3. travnja 2013. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren postupak predstečajne nagodbe.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Stpn-21/13-18 od 6.rujna 2013. odobrena je predstečajna nagodba sklopljena između dužnika i njegovih vjerovnika iz koje je razvidno da je tražbina tužitelja utvrđena i priznata pod rednim brojem 81.

Posl. broj : 230/2025-14

Navedeno je sud utvrdio uvidom u e sps predstečajnog postupka iz sadržaja relevantnog rješenja.

5. Rješenje o odobrenoj predstečajnoj nagodbi je postalo pravomoćno 19. studenog 2015.

6. Sukladno čl. 215. st. 6 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. u daljnjem tekstu ZPP), u svim ostalim slučajevima prekinuti postupak nastavit će se na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida.

7. Budući je postupak predstečajne nagodbe nad tuženikom pravomoćno okončan sklapanjem predstečajne nagodbe, prestali su razlozi zbog kojeg je postupak prekinut, pa je sud po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i riješio kao u točki I izreke sukladno čl. 215. st. 6. ZPP-a.

8.Priznata tražbina u postupku predstečajne nagodbe ima značaj pravomoćno presuđene stvari pa je sud ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi i odbacio tužbu sukladno čl. 333. st. 2. u svezi sa člankom 455. ZPP-a kao što je to u točki II izreke rješenja.

9. Tuženik je nakon provedenog postupka predstečaja, bio i u stečaju koji je okončan donošenjem stečajnog plana, tako da nakon stečaja tuženik i dalje postoji.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 17. rujna 2025.

S U D A C

Daniela Martini Maoduš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.

DNA: dostaviti tužitelju e komunikacijijom i tuženiku e poštom jer nije u e komunikaciji