REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-953/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg brani Vladimir Terešak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o., u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC i prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/9777, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 15. travnja 2025. nakon održane javne glavne rasprave 15. rujna 2025., bez nazočnosti okrivljenika i branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐS, sin Đ, rođen **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

- što je 5. travnja 2025, u 15,50 sati u Velikoj Vesi, kod kbr. 36, na 1. kilometru i 620 metara 4. dionice državne ceste broj 1, Krapina, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] uz uzdužni nagib-uzbrdicu kolnika navedene sete iz smjera Krapina u smjeru Lepajci, tj. iz smjera sjevera u smjeru juga, a do prometne nesreće došlo je na način što okrivljenik automobilom u kretanju nije držao potreban razmak iza osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljala PS, a koja je zaustavila automobil na kolniku iza nepoznatog automobila kojim je je nepoznat vozač propuštao vozila iz suprotnog smjera i skretao ulijevo na kolnik nerazvrstane ceste, te je tom prilikom došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], u prometnoj nesreći ozlijeđenih osoba nije bilo, već je na automobilima nastala materijalna šteta te je prilikom obavljanja očevida okrivljenik podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi pomoću alkometra marke "Dräger Alcotesat 7000" (ARTN 1190) kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 1,56 g/kg alkohola u krvi, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

- d a k l e, kao vozač nije držao potreban razmak kad se kretao iza drugog vozila pa je time izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom i upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

-čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavak 1. ZSPC-a, a kažnjivo po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak1. istog Zakona i prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a,

pa mu se za prekršaj iz članka 109. stavak 2. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a, na temelju navedenih odredbi

u t v đ u j e

novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura),

za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC , uz primjenu navedene odredbe

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.510,00 eura (tisuću petsto deset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.006,67 eur (tisuću šest eura i šezdeset sedam centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 00912250, od 5. travnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 5. travnja 2025. u 16,18 sati i trajala do 6. travnja 2025. u 6,18 sati).

VII. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove uporabe alkotesta od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), izrade fotoelaborata prometne nesreće od 15,93 eura (petnaest eura i devedeset i tri centa) i paušalne troškova od 40,00 eura (četrdeset eura), što ukupno iznosi 93,06 eura (devedeset tri eura i šest centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/9777, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 15. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu određenu za 15. rujna 2025. u 12,00sati nije pristupio okrivljenik, niti predstavnik ovlaštenog tužitelja, te je okrivljenik 11. rujna 2025. putem branitelja Vladimira Terešaka, odvjetnika u Zagrebu, u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da su točni navodi da je 5. travnja 2025. u 15,50 sati, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te priznaje da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izražava žaljenje radi nepromišljenog postupanja posebice zato jer je bio pod utjecajem alkohola, a njegovim postupanjem prouzročena je materijalna šteta na drugom vozilu. Nije imao nikakvu namjeru svojim postupanjem ugroziti ostale sudionike u prometu niti tuđu imovinu. Tog dana bio je vezan sigurnosnim pojasom, vodio je računa o brzini kretanja, međutim, uslijed svoje sporije reakcije i manjeg razmaka nije na vrijeme uspio zaustaviti svoje vozilo. Moli sud da mu prilikom odmjeravanja kazne izrekne blažu novčanu kaznu, budući da je izrazio svoje duboko žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, ali i da je uslijed navedenog događaja i sam pretrpio štetu na vozilu koje je morao sanirati o vlastitom trošku. Također ističe da predložena novčana kazna u optužnom prijedlogu premašuje njegova mjesečna primanja. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru ističe da ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja sličnog prekršaja te obećaje da više neće kršiti prometne niti jedne druge propise. Vozačka dozvola prijeko mu je potrebna radi odlaska na posao obzirom da je zaposlen u TD Omco Croatia d.o.o. iz Huma na Sutli koje je od njegovog mjesta stanovanja udaljeno više od 30 km, a navedena dionica nije obuhvaćena javnim prijevozom te mu je osobni automobil jedino sredstvo prijevoza. Nadalje, vozačka dozvola prijeko mu je potrebna i radi odlaska u posjete k njegovoj majci koja stanuje u [adresa], što je također udaljeno od njegovog mjesta stanovanja gotovo 30 km. Svoju majku i teško pokretnu baku redovito odvozi k liječniku. Također, otac je maloljetnog djeteta koje svakodnevno vozi u vrtić, pa mu je i zbog toga potrebna vozačka dozvola. Zaključno, moli sud da mu prilikom izricanja kazne ublaži novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti.

3. S obzirom na to da na raspravu od 15. rujna 2025. nije pristupio okrivljenik niti njegov branitelj te je okrivljenik uredno zaprimio poziv i putem branitelja dostavio u spis pisanu obranu glavna rasprava održana je na temelju odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika, budući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, fotoelaborat, zapisnik o očevidu, obavijest, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za vozača ĐS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za vozačicu PS, naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zahtjev za naknadu troškova, pisanu obranu okrivljenika od 11. rujna 2025. i izvod iz prekršajne evidencije od 15. rujna 2025.

6. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je tako sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, te izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir raniju osuđivanost okrivljenika i to zbog vožnje pod utjecajem alkohola iz čega proizlazi da ranija osuda nije utjecala na okrivljenika da ne upravlja motornim vozilom u slučaju kada je prethodno konzumirao alkohol, te okolnost da je u ovome postupku okrivljeniku izmjerena visoka koncentracija alkohola u krvi, a što je uzrokovalo počinjenje prekršaja izazivanjem prometne nesreće zbog nedovoljnog držanja razmaka. Sud smatra kako u ovome slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže novčane kazne od propisane na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, budući da sud smatra kako u konkretnom slučaju na strani okrivljenika ne postoje osobito olakotne okolnosti, a osobito imajući u vidu da je okrivljenik ranije osuđen i to zbog istog prekršaja, odnosno vožnje pod utjecajem alkohola. Stoga sud smatra da je novčana kazna od 190,00 eura za prekršaj iz članka 109. stavka 2. ZSPC-a, u svezi s člankom 293. stavak 1. ZSPC-a i od 1.320,00 eura za prekršaj iz čl. 199. stavka 8. ZSPC-a, razmjerna stupnju krivnje te podobna da se njome ostvari svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

7. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik ranije osuđivan i to zbog istog prekršaja te je u ovom predmetu upravljao automobilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi pri čemu je izazvao prometnu nesreću te sud smatra kako je izricanje zaštitne mjere nužno kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik upravljanjem motornog vozila ugrožava sigurnost prometa.

9. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: 00912250, od 5. travnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 138. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku naložio plaćanje troškova uporabe alkotesta od 10,62 eura, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 26,54 eura, izrade fotoelaborata prometne nesreće od 15,93 eura i paušalne troškova od 40,00 eura, što ukupno iznosi 93,06 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ĐS, [adresa], uz uplatnice

2. Odvjetnik Vladimir Terešak, iz OD Terešak & Partneri d.o.o., Zagreb, Kaptol 15

3. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije