Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: P Ob-285/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen dana 26. listopada 2019. godine u Garešnici, koja činjenica sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Garešnica, za godinu 2019., pod rednim brojem 00038 između tužitelja MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Inicijalno su tužitelj i tuženik podnijeli sporazumni zahtjev za razvod braka, međutim na ročištu održanom 8. srpnja 2024. obzirom da tužena nije pristupila te da je tuženik izjavio kako ne zna i nije mu poznato da li ostaje ona kod sporazumnog zahtjeva ili je ona od tog odustala, predložio je da se postupak nastavi kao po tužbi za razvod braka.

2. Naslovni sud je rješenjem broj R1 Ob-243/2024-3 od 8. srpnja 2024. obustavio izvanparnični postupak radi sporazumnog razvoda braka te riješio da će se postupak nastaviti kao parnični postupak razvoda braka.

3. Tužena nije dala odgovor na tužbu u ovom predmetu, a niti je pristupila na ročište održano 5. rujna 2025.

Posl. broj: 285/2024-12

4. Na ročištu održanom 5. rujna 2025. tužitelj je istaknuo kako mu je tužena poslala SMS poruku koju sada pokazuje sudu u kojoj je navela da ne može danas doći na rastavu da dijete povraća i ima proljev, da ga nema kome ostaviti te da ako će doći kaže sudu da ona pristaje na rastavu braka, adresa joj je [adresa]. Nadalje ističe da on ostaje kod svoje tužbe za razvod braka odnosno želi da se u ovom postupku donese presuda kojom će se razvesti brak sklopljen između njega i tužene koji je sklopljen u Garešnici 26.10.2019. te upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Garešnicu za godinu 2019. po rednim brojem 00038.

5. Iz iskaza tužitelja proizlazi da su on i tužena živjeli u braku od sklapanja braka 26.10.2019. pa sve do 16.10.2021. te da od 2021. odnosno tog datuma oni ne stanuju faktično zajedno, svaki žive na svojoj adresi, uspostava bračne zajednice nije moguća, te je on iz tih razloga podnio i tužbu za rastavu braka. Oni nisu imali niti imaju maloljetne zajedničke djece.

6. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u spis predmeta te je izveo dokaz saslušanjem tužitelja, kao stranke.

7. Ocjenom izvedenih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi sa odredbama čl. 346. Obiteljskog zakona Sud je odlučio iz razloga kako slijedi.

8. Uvidom u vjenčani list Matičnog ureda Garešnica od 2. lipnja 2023. proizlazi da su tužitelj i tužena dana 26. listopada 2019. zaključile brak u Garešnici koju je upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Garešnica za 2019. godinu pod rednim brojem 00038 (list 4 spisa).

9. Nadalje, da su bračni odnosi stranaka trajno i teško poremećeni i da je bračna zajednica prestala 16. listopada 2021. godine proizlazi iz navoda u tužbi te iz iskaza tužitelja danog na ročištu održanom 5. rujna 2025. godine pred ovim Sudom. Sve navedeno tužena tijekom postupka ni na koji način nije pokušala osporiti.

10. Isto tako, nedvojbeno je da se odnosi između stranaka i njihova zajednica života te bračni odnosi ne mogu ponovno uspostaviti, a što je, po ocjeni ovoga Suda, vidljivo iz iskaza tužitelja te pasivnog držanja tužene tijekom ovoga postupka.

11. Ocjenjujući izvedene dokaze, Sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi s time da je njihovu dokaznu snagu ocijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima te odredbama Obiteljskog zakona.

Posl. broj: 285/2024-12

12. Sud je prihvatio kao vjerodostojan iskaz tužitelja u dijelu u kojem je iskazivao o svojem narušenom odnosu s tuženom jer navedeno i proizlazi iz stanja spisa.

13. Nadalje, prema iskazivanju tužitelja i kroz pasivno držanje tužene, razvidno je da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni te je evidentno da je njihova faktična bračna zajednica prestala 16. listopada 2021. kao i da nema mogućnosti za ponovnom uspostavom bračne zajednice.

14. S obzirom na utvrđene činjenice, te na okolnost da se posebni skrbnik opreza radi očitovao na način da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, te posebice jer razlozi za razvod braka proizlaze i iz iskaza tužitelja sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 51. st. 1. t. 2. i t. 3. Obiteljskog zakona tj. da je došlo do teškog i trajnog poremećaja u bračnim odnosima stranaka, i faktičnog prestanka bračne zajednice još 16. listopada 2021., radi čega je brak stranaka razveo, odnosno odlučio kao u izreci ove presude.

15. S obzirom na sve prethodno navedeno, odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 17. rujna 2025.

S u d a c:

Jasmina

Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana koja se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u 4 istovjetna primjerka, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.