Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1803/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog CM, iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-5/20700, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 6. kolovoza 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 17. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], sin C i F djev. Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju strojobravar, zaposlen u We-kr d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, oženjen, otac devetero djece koje uzdržava, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što se dana 5. kolovoza 2025. u 21,10 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], nasilno ponašao u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola od 0,84 g/kg, zbog trajno narušenih odnosa vikao, galamio, i raznim pogrdnim riječima vrijeđao kćerku ŠM, (rođ. 2005.) iz [adresa], da bi u jednom trenutku fizički nasrnuo na istu i odgurnuo prema vozilu, a u nazočnosti malodobne djece DM (rođ. 2008.), BM (rođ. 2011.), HM (rođ. 2012.), GM (rođ. 2017.) i LM (rok. 2014.) iz [adresa], te je svojim ponašanjem kod kćerke ŠM i ostale njezine malodobne braće izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva, a budući da je prijetila opasnost da će isti nastaviti sa činjenjem prekršaja isti odveden u PP Varaždin i uhićen, te smješten u posebnu prostoriju za uhićene osobe

- dakle, činio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti malodobne djece

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

U skladu s čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 5. kolovoza 2025. s početkom u 23,50 sati do dana 6. kolovoza 2025. do 10,15 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljenom ostaje za platiti 520,36 (petsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku avka 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljenik FM te je isti iskazao kako su nekoliko dana prije kritičnog događaja njegova djeca došla kod njega na praznike – susrete i druženja, s obzirom da je sa bivšom suprugom razveden te malodobna djeca imaju pravo boraviti kod njega osam do deset dana jednom mjesečno, budući da on radi na terenu te mjesečno izdvaja alimentaciju za malodobnu djecu u iznosu od 2.000,00 eura. U samo kritično vrijeme djeca su razgovarala sa njegovom bivšom suprugom, a koji razgovor je slušao te je između ostalog bivša supruga UM prigovarala na njegovo ponašanje, budući da je znala da on sluša razgovor te mu između ostalog iskazivala :" ti se dovoljno ne brineš za malodobnu djecu, nikad te nema doma", nije birala pogrdne riječi te između ostalog iskazala kćerki ŠM da odveze ostalu njegovu djecu a svoju braću i to : DM, BM, HM, GM i LM na adresu [adresa], odnosno na adresu njegove bivše supruge, odnosno majke djece. Nakon toga ŠM je odmah došla do djece u namjeri da ih odvede na što je on prigovarao da nema potrebe da djeca odlaze kad je on kod kuće, nakon čega je ŠM dalje prigovarala iskazivala da je on kriv za razvod braka, stalno navodi okolnosti koje su se dešavale u tijeku poremećenih obiteljskih odnosa, stoga je on pod tim okolnostima na istu tada vikao, galamio i vrijeđao pogrdnim riječima, te iskazivao uz viku : ne vozi djecu, nema potrebe te je imao namjeru zaustaviti odlazak djece, i to na način da je on u jednom trenutku na istu fizički nasrnuo i odgurnuo prema vozilu, a sve u cilju da djeca ostanu kod njega budući da je na godišnjem odmoru. Vidio je da je kćer ŠM uznemirena, kao i maloljetna djeca koja su bila nazočna, nakon svega kćer ŠM pozvala je policiju te je on njihovim dolaskom odveden u PP Varaždin i uhićen. Žao mu je za počinjeni prekršaj, obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 5. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju okrivljenog FM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljeni od PP Varaždin dana 5. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠM sastavljen od PP Varaždin dana 5. kolovoza 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti jer se kao član obitelji – otac - nasilno ponašao u obitelji na način opisan u izreci u nazočnosti malodobne djece.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu Sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je isti neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi navoda koji mu se stavljaju na teret te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani ne mogu istog opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljenika uzrokovale kritični događaj, jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenog uzrokovale kritični događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva odnosno bez grubog uznemiravanja člana obitelji.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi i utjecaja alkohola, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što se okrivljenik kritične zgode nasilno ponašao u obitelji na način decidirano opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja oštećenice kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku i fizičko nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice kod člana obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

8. Temeljem članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji decidirano je propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1/ primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2/ tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3/ psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4/ spolno uznemiravanje, pod točkom 5/ ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6/ zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

9. Okrivljenik je svojim ponašanjem time što je činio psihičko i fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti malodobnog djeteta ostvario sva bitna obilježja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

10. Okrivljenik se za počinjeni prekršaj ne kažnjava ni najnižom novčanom kaznom koja je propisana za navedeni prekršaj, već se istome primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ista ublažava, a također imajući u vidu u skladu sa člankom 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti.

11. Kao olakotna okolnost kod okrivljenika uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja za isti ili istovrsni prekršaj, iznos mjesečne plaće, što je okrivljenik otac devetero djece koje uzdržava, iskazano je žaljenje za počinjeni prekršaj te obećanje da se isti neće ponoviti dok se za otegotnu okolnost kod okrivljenog uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

12. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

13. Okrivljeniku se ne izriče predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i lječenja od ovisnosti (alkohola) imajući u vidu načelo razmjernosti, posebice imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenika, a također imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan ni za jednu vrstu prekršaja, a što je razvidno iz Izvatka prekršajne evidencije od 7. kolovoza 2025.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 3. u vezi članka avka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 17. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: FM, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Kolodvorska

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: ŠM, [adresa]

2. Policijskoj postaji Varaždin, Kolodvorska

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Područni ured Varaždin