REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3250/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćnici Gracijeli Katić Pavlak, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Privredna banka d.d., OIB: 02535697732, iznos od 343,38 EUR i to iznos od 327,25 EUR na ime glavnice na koju teče zakonska zatezna kamata od 07. srpnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, iznos od 8,12 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na glavnicu do dana izdavanja Izvoda iz poslovnih knjiga 06. srpnja 2025. i iznos od 8,01 EUR na ime redovnih kamata obračunatih na glavnicu do dana izdavanja Izvoda iz poslovnih knjiga 06. srpnja 2025., kao i naknaditi troškove postupka u iznosu od 69,14 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. rujna 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, na račun tužitelja broj HR 64 2340 0091 0000 0001 3 koji se vodi kod Privredne banke Zagreb. d.d., poziv na broj HR05 41114-9027877381, sve u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. kolovoza 2025. podnio ovom sudu tužbu radi izdavanja platnog naloga, radi isplate nepodmirenog iznosa od 343,38 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 06.07.2025., po osnovi dugovanja po Ugovoru o kreditu zaključenom dana 01.09.2024. na partiji broj 9027877381. Tužitelj je tužbi priložio vjerodostojnu ispravu i to vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga od 06.07.2025., po osnovi dugovanja po Ugovoru o kreditu zaključenom dana 01.09.2024. na partiji broj 9027877381 na kojem je tuženik evidentiran kao dužnik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2. Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP-a).
3. Sud je čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 06.07.2025., po osnovi dugovanja po Ugovoru o kreditu zaključenom dana 01.09.2024. na partiji broj 9027877381 na kojem je tuženik evidentiran kao dužnik (koji prileži na listu 14 spisa), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženom da udovolji postavljenom zahtjevu. Također, pročitan je Ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama (list 8-9 spisa), Obavijest o dospijeću cjelokupnog iznosa duga po obročnoj otplati broj 9027877381 sa povratnicom (list 10-11 spisa), Obavijest o obročnoj otplati umanjenog iznos dopuštenog prekoračenja s platnom obročne otplate umanjenog iznosa dopuštenog prekoračenja (list 12-13 spisa) iz kojih nedvojbeno proizlazi da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 446. st. 3. ZPP-a.
4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini od 69,14 eura na ime sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, zajedno sa pripadajućim pdv-om u visini od 25% od 12,50 eura, kao i sudske pristojbe na tužbu i platni nalog u iznosu od 6,64 eura, prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Zatraženi trošak valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a.
5. Nadalje, obzirom da ZPP-a u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u kao pod točkom I. izreke.
U Zagrebu, 17. rujna 2025.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje za pristojbu na rješenje
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima
