Broj: Pp-767/2025.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AG zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/89961, urbrojem: 511-12-36-24-2 od 16. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 17. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
IG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin A i majke I, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po braniteljici MG, odvjetnici iz [adresa].
k r i v j e
što je dana 13. siječnja 2023. u 10:20 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata upravljao vozilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, krećući se brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,
dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/89961, urbrojem: 511-12-36-24-2 je dana 14. siječnja 2025. dostavila je ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 16. listopada 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo redovni postupak.
Okrivljenik je u pisanoj obrani između ostalog naveo da se kritične prigode nalazio na svom radnom mjestu u Zagrebu te da nije mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da predlaže saslušanje svjedoka MG i DG.
Na istom ročištu je zamjenik branitelja Ivan Radačić naveo kako u cijelosti ostaje pri svim navodima iz pisane obrane okrivljenika. U daljnjem tijeku postupka a na okolnosti iz navedene pisane obrane da predlaže saslušati svjedoku MG i DG sve putem zamolbenog suda u Zagrebu.
Sud je zatražio i izvješće Postaje prometne policije Split.
Na sljedećem ročištu nakon što je zamjeniku branitelja Ivanu Radačiću pročitano izvješće Postaje prometne policije Split, zamjenik branitelja je naveo da ustraje u cijelosti pri svim navodima iznesenim u pisanoj obrani okrivljenika kao što ustraje i u predloženim dokazima saslušanjem svjedoka MG i DG putem zamolbenog suda u Zagrebu.
Zamjenik branitelja je istakao kako okrivljenik nije počinio prekršajno djelo koje mu se pobijanim OPN-om stavlja na teret iz razloga što je u navedeno vrijeme navodnog počinjenja istog prekršaja okrivljenik bio na radnom mjestu u Zagrebu u kojem gradu ima i svoj ured, a što bi predloženi svjedoci mogli i potvrditi. Samim time okrivljenik nije niti mogao počiniti predmetni prekršaj iz razloga što toga dana nije bio u Splitu.
Sudac je pitao zamjenika branitelja glede adrese odvjetnice MG za današnje ročište za koju se dostavnica vratila s napomenom dostavljača "nepoznat", pa je isti nazvao putem mobitela narečenu odvjetnicu koja je navela da ima novu adresu [adresa].
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 16. listopada 2024., prigovor okrivljenika od 21. studenog 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 17. siječnja 2023., obrazac podaci o vozaču broj: 1032303417, dostavnicu povratnice obavijesti od 20. srpnja 2024. i dostavnicu povratnice obavijesti od 08. veljače 2023., pisanu obranu okrivljenika od 17. ožujka 2025. i izvješće Postaje prometne policije Split od dana 28. travnja 2025.
Sud je odbio prijedlog zamjenika branitelja za saslušanjem svjedoka MG i DG budući je Sud mišljenja da je činjenično stanje dostatno utvrđeno, te što postoji sumnja u vjerodostojnost takvih svjedoka od kojih je jedna i braniteljica okrivljenika.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 17. siječnja 2023., dostavnicu povratnice obavijesti od 20. srpnja 2023., dostavnicu povratnice obavijesti od 08. veljače 2023. i obrazac podaci o vozaču broj: 1032303417 koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 17. siječnja 2023. je razvidno da je ista poslana vlasniku predmetnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] RG koju je isti zaprimio dana 08. veljače 2023. što je razvidno iz dostavnice povratnice obavijesti od 08. veljače 2023. u kojem se traže da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljajući vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] počinila prekršaj iz članka 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a RG je ispunio obrazac podaci o vozaču broj: 1032303417 i napisao da je predmetnim vozilom upravljao IG. Nadalje je uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2024. koja je poslana IG razvidno da je isti narečenu obavijest zaprimio 20. srpnja 2024. što je razvidno iz dostavnice povratnice obavijesti od 20. srpnja 2024., međutim isti nije ni na koji način odgovorio na narečenu obavijest Postaji prometne policije Split. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 17. rujna 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
