REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3799/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DOMKO proizvodnja, trgovina i usluge d.o.o., OIB: 41036267867, Zagreb, Ulica Ivana Bunića Vučića 24, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lafter, odvjetnik u Jastrebarskom, Augusta Šenoe 2A/2, protiv tuženika ĐURAN TRGOVINA d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 77192443912, Čazma, Voćarska 22, kojeg zastupa punomoćnica Mateja Radočaj, odvjetnica u Čazmi, Trg Čazmanskog kaptola 6, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1341/2025-2 od 21. svibnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv-66/2024-14 od 14. siječnja 2025., u sjednici održanoj 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1341/2025-2 od 21. svibnja 2025. u dijelu pod toč. III. izreke kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv-66/2024-14 od 14. siječnja 2025. u dijelu pobijane toč. III. izreke kojim je odbijen tužiteljev zahtjev za isplatu zatezne kamate na iznos od 40,00 EUR tekuće od 23. ožujka 2023. do 11. srpnja 2024. u odnosu na pravno pitanje:

"Pada li dužnik posebne naknade iz odredbe čl. 13. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi u zakašnjenje s plaćanjem te naknade s danom njezina dospijeća, odnosno prvog dana po isteku roka određenog za ispunjenje glavne novčane obveze?".

II. O trošku prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije proizlazi da tužitelj podnosi prijedlog protiv drugostupanjske presude pod toč. III. izreke u dijelu kojim je odbijena kao neosnovana tužiteljeva žalba i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu pobijane toč. III. izreke, kojim je odbijen tužiteljev zahtjev za isplatu zatezne kamate na iznos od 40,00 EUR tekuće od 23. ožujka 2023. do 11. srpnja 2024. i to radi pravnog pitanja pobliže označenog u izreci.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga da je u odnosu na postavljeno pitanje drugostupanjski sud zauzeo pravno shvaćanje koje je nepodudarno pravnom shvaćanju revizijskog suda izraženom u odluci broj Rev 839/2024-2 od 4. veljače 2025.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić