Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-543/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste SĆ, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženice SĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici SĆP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, isplati iznos od 634,77 EUR, i to:

428,21 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. travnja 2022. pa do isplate,

206,56 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. lipnja 2022. pa do isplate,

i to po stopama kako slijedi:

do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita na razdoblje dulje od godine dana odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima za tri postotna poena,

od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

od 01.01.2024. nadalje po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana od dana dostave presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (dalje u tekstu: Zavod), podnio je tužbu radi naknade štete u ukupnom iznosu od 634,77 EUR, koji predstavlja trošak zdravstvene zaštite koji je Zavod isplatio stranom zdravstvenom osiguravatelju — Österreichische Gesundheitskasse, a temeljem korištenja Europske kartice zdravstvenog osiguranja (EKZO) od strane tuženice, u razdoblju kada ona više nije imala status osigurane osobe u sustavu obveznog zdravstvenog osiguranja Republike Hrvatske.

2. Iz dokaza priloženih uz tužbu proizlazi da je tuženica imala status osigurane osobe kod HZZO-a zaključno do 4. lipnja 2019. godine. Međutim, tijekom 2020. godine — konkretno dana 29. siječnja 2020. i 8. travnja 2020. — tuženica je koristila zdravstvene usluge u Republici Austriji, temeljem Europske kartice koju joj je izdao Zavod još dana 15. svibnja 2018. godine. Strano osiguranje je o nastalim troškovima obavijestilo tužitelja putem tiskanica E125, a Zavod je bio obvezan podmiriti ukupan iznos u visini od 634,77 EUR (428,21 EUR i 206,56 EUR). Sukladno članku 16. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja, osigurana osoba koja izgubi status osiguranja dužna je vratiti karticu Zavodu u roku od 30 dana od dana gubitka statusa. Isto tako, zabranjena je uporaba kartice nakon gubitka statusa, a njena zlouporaba podliježe odgovornosti za štetu prema općim propisima. Tuženica nije vratila karticu niti je prijavila gubitak statusa, već ju je neovlašteno koristila.

3. Prema daljnjim navodima tužbe, primjenom članka 138. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), Zavod ima obvezu tražiti naknadu štete od fizičke osobe ako je šteta nastala zbog nedavanja, davanja neistinitih ili netočnih podataka o činjenicama bitnim za stjecanje prava iz zdravstvenog osiguranja. Tužitelj navodi da je tuženici uputio više pisanih zahtjeva i opomena za naknadu štete, no tuženica navedeni iznos nije podmirila, zbog čega je pokrenut sudski postupak.

4. Sud je tuženici uredno dostavio tužbu putem oglasne ploče suda 20. svibnja 2025., uz upozorenje da će u slučaju neodgovaranja u roku od 30 dana biti donesena presuda zbog ogluhe. Tuženica u ostavljenom roku nije dostavila odgovor na tužbu niti na bilo koji način osporila navode tužitelja.

5. Slijedom navedenog, a temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, jer tuženica nije osporila navode iz tužbe niti je sudu dostavila bilo kakav odgovor. Stoga je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev, budući da su navodi tužitelja ostali neosporeni, a dokumentacija dostavljena uz tužbu dokazuje osnovanost zahtjeva.

U Varaždinu, 17. rujna 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

Tužitelju, HZZO, Zagreb (putem nadležne službe)

Tuženici: SĆP, [adresa]