REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: O-535/2025-62

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Branku Hercegu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Domagoja Ogrinšaka, u ostavinskom predmetu iza pok. RE, [adresa],(ranije na adresi [adresa]) dana 17. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. RE, sin R, [adresa], ,(ranije na adresi [adresa]), rođen **.**.1949., umrlog **.**.2017., drž. [adresa], Z.

I. Utvrđuje se da u naknadno pronađenu ostavinsku imovinu spadaju:

NEKRETNINE:

Upisane u

z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište 459 m2, redni broj drugi suvlasnički dio:1/6 etažno vlasništvo (E-2) stan A-2, u prizemlju koji se sastoji od hodnika sa 3,50m2, kupaonice sa 4,80 m2, sobe sa 12,40 m2, dnevnog boravka sa 9,60 m2, kuhinje i blagovaone sa 8,56 m2, ostave sa 1,09 m2 i loggie sa 5,50 m2 ukupne površine 45,50 m2,

redni broj treći suvlasnički dio: 1/6 etažno vlasništvo (E-3) stan A-3 na prvom katu koji se sastoji od hodnika sa 3,50m2, kupaonice sa 4,80 m2, sobe sa 12,40 m2, dnevnog boravka sa 9,60 m2, kuhinje i blagovaone sa 8,56 m2, ostave sa 1,09 m2 i loggie sa 5,50 m2 ukupne površine 45,50 m2.

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvor 449 m2 redni broj 2. suvlasnički dio 1/6 etažno vlasništvo (E-29 stan oznake 2 u prizemlju, koji se sastoji od: sobe, kuhinje-blagovaone, terase, ostave, kupaonice i hodnika, ukupne površine 47,90 m2

redni broj 4. suvlasnički dio.1/6 etažno vlasništvo (E-4) stan oznake 4, na prvom katu koji se sastoji od sobe, kuhinje-blagovaone, terase, ostave, kupaonice i hodnika, ukupne površine 47,90 m2,

redni broj 6 suvlasnički dio: 1/6 etažno vlasništvo (E-6) stan oznake 6, na mansardi, koji se sastoji od: sobe, kuhinje-blagovaone, terase, ostave, kupaonice i hodnika ukupne površine 47,90 m2,

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , čkbr. [katastarska čestica] put 41 m2 u 1/1 dijela

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čkbr. [katastarska čestica] put 100 m2 u 332/490 dijela

zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čkbr. [katastarska čestica] pašnjak 4 m2 u ½ dijela

II. Njegovom nasljednicom na naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini proglašava se temeljem zakona i nasljedničkih izjava

ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer u cijelosti.

III. Zemljišnoknjižni odjel Krk, nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama.

IV. Upućuju se ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ŠE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da u parnici odnosno u upravnom postupku dokažu da nekretnine navedene u toč. I izreke ovoga rješenja ne spadaju u naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pok. RE, [adresa],(ranije na adresi [adresa])

Obrazloženje

U ostavinskom postupku iza pok. RE koji je vođen kod javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka donijeto je rješenje o nasljeđivanju broj O-436/2017 dana 16. listopada 2017., koje je pravomoćno 15. studenoga 2017.

U ostavinskom postupku je utvrđeno da kao zakonski nasljednici dolaze djeca ostavitelja ZE, ĆE i ŠE.

Nasljednici ŠE i ĆE su se u ovjerenim nasljendičkim izjavama odrekli nasljedstva koje im po zakonu pripada, te je kao nasljednica predmetnim rješenjem proglašena kći ostavitelja ZE.

Nakon pravomoćnosti predmetnog rješenja odvj. Ema Kalogjera Juranić kao pun. predlagatelja REK i ZEK i Porezna uprava, Ministarstvo financija Republike Hrvatske predložili su da se kao naknadno pronađena ostavinska imovina rasprave nekretnine ostavitelja RE upisane u k. o. [katastarska općina] i [adresa].

Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127,13, 33/15), dalje ZN-a, određeno je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

Budući da su se nasljednici ĆE i ŠE u postupku kod Javnog bilježnika odrekli nasljedstva svi nasljednici su pozvani na nasljeđivanje.

Nasljednici ŠE i ĆE su se ovjerenim nasljendičkim izjavama list 112 i 113 spisa odrekli nasljedstva na naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, a nasljednica ZE je po punomoćnici osporila da nekretnine iz izreke ovoga rješenja spadaju u naknadno pronađenu ostavinsku imovinu jer pok. RE nije vlasnik istih, jer je prije smrti raspolagao predmetnim nekretninama.

Službenim putem su pribavljeni zk. izvadci za nekretnine za koje se tvrdi da su u vlasništvu ostavitelja te iste prileže na listu 171-183 spisa, te je utvrđeno da ostavitelj nije upisan kao vlasnik i suvlasnik za nekretnine koje su upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Dubašnica, dok ostavitelj dolazi upisan kao vlasnik i suvlasnik nekretnina navedenih u izreci ovoga rješenja.

U spisu ne prileži izjava o odricanju od nasljedstva nasljednice FE pa se temeljem odredbe čl. 220. st. 2. ZN-a smatra da želi biti nasljednikom.

Nasljednici ŠE i ĆE su nakon ovjerene izjave o odricanju od naknadno pronađene ostavinske imovine u spis dostavili podnesak (izjavu) kojom izričito izjavljuju da prigovaraju da predmetna imovina spada u naknadno pronađenu imovinu iz a pol. RE, a na koji prigovor su kao zakonski nasljednici ovlašteni prigovoriti.

U predmetnoj izjavi (list 222), nasljednici ŠE i ĆE nisu povukli svoju o odricanju od nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini.

Slijedom navedenog utvrđeno je da su se 2 zakonska nasljednika odrekla nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini a temeljem čl. 220 st. 2. Zakona o nasljeđivanju smatra se da nasljednica ZE želi biti nasljednikom odlučeno je u izreci kao pod točkama I., II. i III izreke rješenja.

Odredbom čl. 224. ZN-a u st. 1. određeno je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine ili o kojima ovisi predmet zapisa, a u st. 2. istog članka određeno je da sud neće prekinuti postupak u slučaju iz stavka 1 ovog članka ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju a onoga koji tvrdi suprotno uputiti će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

Budući da je iz javnih isprava i to zk. izvadaka list 174-183 spisa utvrđeno da je ostavitelj upisan kao vlasnik i suvlasnik nekretnina navedenih pod I izreka ovoga rješenja te iste predstavljaju naknadno pronađenu ostavinsku imovinu budući da djeca ostavitelja (zakonski nasljednici ) svi osporavaju da su predmetne nekretnine naknadno pronađena ostavinska imovina temelje m čl. 224. st. 2. ZN-a odlučeno je kao pod III izreke ovoga rješenja.

U Zaboku,  17. rujna 2025.

Sudac

Branko Herceg

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. Odvj. Slađana Rajačić Grof – za EE

2. ĆE, Bok 2, Malinska, Krk

3. ŠE, [adresa]

Po pravomoćnosti:

l. Zemljišnoknjižni odjel Krk

2. Porezna uprava, Područni ured Krapina, Ispostava Krk

3. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Krk