Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-837/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĐČ, dipl. iur., uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagateljice, posebne skrbnice i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek UČ, dipl. iur., dana 17. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], od oca LČ i majke VČ, rođene V, potpuno se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti svog sina JČ zbog njegovog trajno narušenog zdravstvenog stanja. Uz prijedlog prilaže rodni list za EČ, medicinsku dokumentaciju s nalazom i mišljenjem o težini i vrsti invaliditeta JČ, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 30. kolovoza 2023., predložila je provođenje vještačenja protustranke.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci JČ je postavljena posebna skrbnica u osobi ĐČ, dipl. iur., koja je navela da nije obavila razgovor s protustrankom jer je iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno da je isto otežano, tj. nemoguće, a primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka nije imala, te smatra da je u interesu protustranke djelomično lišenje poslovne sposobnosti kako je to u nalazu i mišljenju vještak naveo. U konačnici se suglasila s prijedlogom predlagateljice.
3. Hrvatski zavod za socijalni rad prvotno se opreza radi protivio prijedlogu no ne i provođenju vještačenja, a po primitku nalaza i mišljenja vještaka na isti nije imao primjedbi niti pitanja, te se suglasio s prijedlogom predlagatelja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rodni list za EČ, medicinsku dokumentaciju s nalazom i mišljenjem o težini i vrsti invaliditeta JČ, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 30. kolovoza 2023., proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zoranu Čavajdi, dr. med.
5. Sud nije saslušao protustranku jer je iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno da isti nije raspravno sposoban.
6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz materijalne dokumentacije razvidno je JČ rođen **.**.1991. u [adresa] od oca IČ i majke VČ, rođena V, da je njegovoj majci VČ rješenjem HZSR PU Osijek od 30. kolovoza 2023. priznato pravo na status roditelja njegovatelja sina JČ, a iz medicinske dokumentacije da je isti samostalno nepokretan, da s roditeljima komunicira pogledom, glasanjem i grimasama.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde razvidno je da kod JČ postoje teške smetnje u psihofizičkom razvoju od rođenja u vidu spastične tetrapareze, Westosindrom i nedovoljna duševna razvijenost teškog stupnja. Nije se uključivao u bilo kakav oblik školovanja ili socijalizacije obzirom na teške fizičke deficite. Nije se osposobio za rad i samostalan život, ne zna čitati, pisati, računati, vrijednost novca, niti shvaća prirodu aktualnog postupka. Tijekom pregleda nije mogao uspostaviti verbalnu komunikaciju jer mu govor nije razvijen. Reagira na zvukove iz okoline, glazbu, druge osobe, djecu. Zbog njegovog stanja ne može se očekivati da će doći do bitnih pomaka, već daljnje progresije i smetnji u smislu ponašajnih otklona i sve izraženije ovisnosti o skrbi drugih. Ne može razumjeti informacije relevantne za odluku niti odluke adekvatno i razumljivo izraziti, pa stoga niti štititi svoja prava i interese, raspravno je nesposoban. Predlaže da se protustranku u potpunosti liši poslovne sposobnosti.
9. Materijalna dokumentacija prihvaćena je od strane ovoga suda.
10. Nalaz i mišljenje vještaka dan stručno i objektivno u skladu s pravilima znanosti i vještine.
11. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagateljice osnovan što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka, jer isti ne može štititi svoja prava i interese i u cijelosti je ovisan o tuđoj pomoći i njezi.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496., Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 17. rujna 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Protustranci
3. Posebnoj skrbnici ĐČ, dipl. iur.
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek
Nakon pravomoćnosti:
5. Matičnom uredu Osijek
