Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-1495/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CJ, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/2005., 36/2009.,75/2009.,76/2013,152/2014 i 155/2023.,u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-5/35522, Ur.broj:511-13-11-22-1, od 17. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice a u odsutnosti tužitelja, 17.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica CJ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i majke G, rođena **.**.1998., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, aranžer i scenograf, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je 14. listopada 2022. u 23:45a u mjestu D8 Grebaštica, općina Šibenik, kao vlasnica osobnog automobila marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] isto dala na upravljanje GJ, iako je za isti automobil isteklo važenje police obveznog osiguranja (isteklo 15.9.2021.).
II.Čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, pa se primjenom članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
izriče
novčana kazna u iznosu 200,00 eura (dvjesto) EUR-a,
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
IV. Okrivljenica se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/22-5/35522, Ur.broj:511-13-11-22-1, od 17. svibnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice CJ zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pobliže navedenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenica je na ročištu glavne rasprave 17.rujna 2025., održana u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona) u cijelosti priznala istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.
3.Točno je da je 14. listopada 2022. u 23:45a u mjestu D8 Grebaštica, općina Šibenik, kao vlasnica osobnog automobila marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] isto dala na upravljanje GJ, iako je za isti automobil isteklo važenje police obveznog osiguranja (isteklo 15.9.2021.).
3.1. U obrani navodi da je vlasnica predmetnog vozila, međutim isto da nije vozila nikada iz razloga što kritične prigode nije položila vozački ispit a vozilo je tada bilo kod GJ njezine majke (1972), sa kojom nije bila u dobrim odnosima a vozilo nije na vrijeme odjavila iz razloga budući tada nije bila vozač i nije znala kad to treba učiniti.
3.2. Nadalje, navodi da je u međuvremenu predmetno vozilo odjavila iz prometa.
4.Provedeni su dokazi pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju, preslik dostavnice na ime okrivljenice, dopisa PU Splitsko dalmatinske, I Policijska postaja Split, broj: 511-12-23-11-9/23 od 6.veljače 2023. , dopisa PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-5/35522 Ur.br. 511-13-11-22-1 od 29.prosinca 2022. izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 232675775 od 14.listopada 2022. , fotografije predmetnog vozila kritične prigode s brzinom kretanja smjer odlazni, dopis PU Šibensko kninske Postaje prometne policije Šibenik, broj: 511-13-11-111-101-2 /2022. od 17. studenog 2022. ,potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01349451 i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršaje od 17.rujna2025.
4.1.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršaje od 17.rujna2025 a koja se nalazi u spisu od razvidno je je da okrivljenica do sada prekršajno osuđivana i to za isti prekršaj koji joj se stavlja na teret u ovom postupku, odlukom Naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp- 1495/2023 od 21.svibnja 2025., pravomoćna 29.srpnja 2025.
5. Okrivljenica je na zapisnik o ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Kako je okrivljenica u vrijeme prekršaja bila vlasnica navedenog vozila ona je bila dužna sklopiti ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavljeno u promet, a što nije učinila, pa su se time u njezinom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi članka 4.stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanog u izreci presude a kojim je propisano da vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu a u protivnom je počinio prekršaj kažnjiv odredbom članka 65. stavka 1. istog Zakona kojim je propisano da novčanom kaznom u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn (663,61 do 6.636,14 eura), kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
7.Dakle, prema citiranim zakonskim odredbama proizlazi da se za prekršaj može kazniti isključivo vlasnik prijevoznog sredstva, koji prije uporabe tog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju ili isti ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu, pa je svojstvo vlasnika prijevoznog sredstva jedna od odlučnih činjenica, odnosno konstitutivni element bića prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
8. Nadalje, nakon počinjenog prekršaja 30.prosinca 2023., stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 155/23), kojim je za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, propisana sada novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura. Kako je dosadašnjim Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), važećim u vrijeme počinjenja prekršaja, za navedeni prekršaj bila propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn (663,61 do 6.636,14 eura), to su navedene izmjene Zakona blaži propis za počinitelja, pa je stoga u konkretnom slučaju primijenjen Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 155/23), u smislu odredbi članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, kojima je propisano da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, te ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.
9. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.
11. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, prihvatio je kao uvjerljive navode okrivljenice iznijete u obrani glede njezina imovnog stanja i da je vozilo kritične prigode bilo kod GJ njezine majke (1972), sa kojom nije bila u dobrim odnosima a vozilo nije na vrijeme odjavila iz razloga budući tada nije bila vozač i nije znala kad to treba učiniti. a od otegotnih da je dosada prekršajno osuđivana za isto djelo, pa je sud usprkos tome a imajući u vidu olakotne okolnosti i da je predmetno auto u međuvremenu odjavljeno i da nakon počinjenja ista se ne pojavljuje kao počinitelj prekršaja a i obzirom na protok vremena od počinjenog prekršaja primjenom instituta ublažavanja kazne (članka 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, za prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.
12. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13.Okrivljenica je oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 17.rujna 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192.Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljenica CJ, [adresa]
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis
