Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10561/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AK, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3., u svezi članka 293. stavka 1. i članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-5/13795, urbroj: 511-12- 36-24-1 od 26. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni: AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i I, rođen **.**.1991. u [adresa], VŠS, inženjer strojarstva, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 20. lipnja 2023. u 11:30 sati u Splitu, Ulica Domovinskog rata 29 B, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je sa osobnim automobilom marke „Hyundai i30“ reg. oznake [registarska oznaka] kojim se nalazio parkiran na označenom uličnom parkiralištu Ulice Domovinskog rata prednjim dijelom automobila okrenut u smjeru jugozapada, poduzeo je vožnju unazad u smjeru sjeveroistoka i uključivanje u promet na zapadni kolnik Ulice Domovinskog rata, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je stražnjim dijelom automobila udario u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao IK zapadnom kolničkom, a desnom prometnom trakom Ulice Domovinskog rata od smjera sjevera u smjeru juga,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom te je utvrđeno kontrolom vozačkih isprava i u sistemu AOP-a MUP-a da okrivljenik upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i to za vremenski period u trajanju od 25. svibnja 2023. do 25. lipnja 2023., a koja mjera mu je izrečena od strane Policijske uprave zagrebačke rješenjem broj 511-07/23- 2/14705,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset)

EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se navedene prigode uključivao na kolnik Ulice Domovinskog rata sa označenog uličnog parkirališta vožnjom unatrag te je došlo do kontakta s vozilom „Audi“ koje se kretalo Ulicom Domovinskog rata iz smjera sjevera u smjeru juga. Njega da jednostavno nije vidio i htio je potpisati Europsko izvješće ali oštećeni je imao skupo vozilo koje je bilo novo i htio je da zovu policiju pa da su čekali policiju iako za to nije bilo potrebe jer je on priznao odmah svoju grešku i tada je policijski službenik u sistemu AOP-a MUP-a utvrdio da ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 25. svibnja 2023. do 25. lipnja 2023. Da nije znao za tu zaštitnu mjeru i zato da je vozio. Na ročištu od 14. listopada 2025. je naveo da ostajem pri navodima kao na zapisniku od 6. svibnja 2024. te nakon što mu je dan na uvid obavezni prekršajni nalog izjavio je da jednostavno nije dobro pročitao da mu je izrečena zaštitna mjera od jednog mjeseca jer da bi u protivnom bio uložio prigovor na tu odluku jer da je zaista imao malu količinu alkohola od 0,55 g/kg i kako nije to dobro proučio mislio je da može voziti i jednostavno se nakon te nesreće utvrdilo da on nije zapravo smio voziti. Čak je policijski službenik obzirom na malu štetu rekao da potpišu europsko izvješće jer da je on i priznao da je lagano dotaknuo to vozilo ali kad je policijska službenica utvrdila da mu je preko AOP-a MUP- a vidljiva zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom tada je podnio optužni prijedlog.

3. U dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog od 5. svibnja 2023. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti te je pročitana prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6., članka 59. stavka 5., članka 282. stavka 9. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Dakle, prema okrivljeniku je izdan pravomoćni obavezni prekršajni nalog 16. svibnja 2023. koji je izvršan 25. svibnja 2023. Prema navedenom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca koja počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga dakle do 25. lipnja 2023. Okrivljenik je zatečen 20. lipnja 2023. kada je upravljao vozilom i počinio lakšu prometnu nesreću, a što isti ne spori. Ne ispričava okrivljenika što nije dobro pročitao da mu je izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.

5. Odredba članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavak 2. propisuje da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.2. Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu za djelo pod a) smatra se primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6.1. Prilikom izbora vrste kazne za djelo pod b) okrivljeniku je izrečena novčana kazna umjesto kazne zatvora koja je alternativno predviđena za prekršaj koji je okrivljenik počinio, jer Sud smatra da se i izricanjem novčane kazne može postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Naime, okrivljenik je već prekršajno kažnjavan ali Sud mu je dao još jednu priliku te mu nije izrekao kaznu zatvora predviđenu alternativno člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je istu izrekao u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

6.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

7. Kako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog povrede prometnih propisa Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije smatrajući da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti ovakav ili sličan prekršaj, te mu je zaštitna mjera određena u trajanju od jednog mjeseca smatrajući istu primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.