Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2114/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE zbog prekršaja iz članka 163.st. 1. i čl. 196.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/43979, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 20. lipnja 2023.godine, u žurnom postupku, dana 17. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke Z, K, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, zaposlen u Vodovod, Šibenik, sa mjesečnim primanjima 1.600-1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

I. Temeljem odredbe čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

1.) da je dana 07. veljače 2023. godine u 15,42 sati u Šibeniku u ulici 113. šibenske brigade HV-a upravljao osobnim vozilom marke VOLKSWAGEN reg. oznake [registarska oznaka], a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas

Da bi dakle, postupio protivno odredbi čl. 163.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 163.st. 8. istog Zakona.

II. Temeljem odredbe čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika AE

O d b i j a s e o p t u ž b a

2.) Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/43979, Ur. broj: 511- 13-11-23-1 od 20. lipnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 196.st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da bi dana 07. veljače 2023. godine u 15,42 sati u Šibeniku u ulici 113. šibenske brigade HV-a upravljao osobnim vozilom marke VOLKSWAGEN reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje je koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja sigurnog upravljanja vozilom

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-4/43979, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od dana 25. srpnja 2023.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika AE, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje u žurnom postupku na dan 06. svibnja 2025. godine, kada se nije odazvao opozivu.

3. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku dana 04. srpnja 2025. godine.

3.1. Tom prigodom okrivljenik je na zapisniku o ispitivanju izjavio da je izjavio prigovor na ovaj obvezni prekršajni nalog jer se ne smatra krivim za prekršaj pod točkom 1. obveznog prekršajnog naloga da je upravljao osobnim vozilom , a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. On da je upravljao tim vozilom krećući se 113. šibenske brigade HV-a iz smjera Bilica prema gradu [adresa], a policijsko vozilo dolazilo mu je u susret i on da se mimoišao s tim vozilom. Naknadno je bio kontroliran tog istog dana kod Lidla na Šubićevcu gdje mu je policajac priopćio da je počinio prekršaj jer je koristio mobitel u tijeku vožnje i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Uručio mu je obavijest o počinjenom prekršaju dana 07.02.2023. i uplatnicu po kojoj je platio pola izrečene novčane kazne na ime korištenja mobitela za vrijeme vožnje dana 08.02.2023. (priložio dokaz koji se nalazi u spisu).

On da je u tijeku vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom, te je na taj dio obveznog prekršajnog naloga izjavio prigovor. Bio je vezan sigurnosnim pojasom sve do dolaska na parking trgovačkog centra Lidl kad je izišao iz vozila i odvezao sigurnosni pojas kad ga je policajac kontrolirao.

4. Na ročištu žurnog postupka dana 02. rujna 2025. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje pri svom ranijem iskazu od 04. srpnja 2025. koji je pročitan te da iskazu nema što dodati.

5. Pozivu za ročište nije se odazvao svjedok policajac ZE, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao.

6. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da je tijekom vožnje koristio sigurnosni pojas. Da je bio vezan sigurnosnim pojasom sve do dolaska na parking trgovačkog centra Lidl, a pojas da je odvezao kad je izišao iz vozila, a u tom, momentu da ga je kontrolirao policajac. Prethodno da se mimoišao sa policijskim vozilom kad se kretao ulicom 113. šibenske brigade HV-a iz smjera Bilica prema gradu, a da je kontroliran na Šuibićevcu, na parkingu trgovačkog centra Lidl.

7. Što se tiče drugog prekršaja, daje za vrijeme vožnje koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, branio se da je na ime tog prekršaja platio novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura u ostavljenom roku, dakle u polovici izrečene novčane kazne.

8. Kako je iz provedenog dokaza, pregledom potvrde o uplati kazne na ime tog prekršaja, a koju je okrivljenik priložio u spis vidljivo da je platio u ostavljenom roku 65,00 eura za taj prekršaj, radi se o već presuđenoj stvari.

9. Stoga je, u odnosu na to djelo protiv okrivljenika valjalo odbiti optužbu ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 181. toč. 4. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenik je oslobođen optužbe zbog prekršaja opisanog pod točkom1. izreke presude, budući to djelo okrivljenika u postupku nije dokazano.

11. Naime, s obzirom na obranu okrivljenika, te na okolnost da se policijski službenik ZE, policajac Postaje prometne policije Šibenik nije odazvao pozivu za saslušanje i suočenje za dan 02. rujna 2025., a okrivljenik se odazivao pozivima za saslušanje u dva navrata, sudac sa potpunom sigurnošću nije mogao utvrditi da bi okrivljenik AE počinio i to djelo prekršaja.

12. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za taj prekršaj.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 17. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: KE, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis