REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-356/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/2831, Urbroj: 511-17-08-25-1, od 3. veljače 2025. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 15. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 17. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CĆ, sin C i T rođene E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, sa plaćom od oko 1.200,00 eura mjesečno, nije vojno odlikovan, prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, ne vodi se drugi postupak,
k r i v je
- što je 2. veljače 2025 u 15,15 sati u Gornjem Maclju, na auto cesti A2 (blizina bivšeg graničnog prijelaza Macelj) prilikom kontrole vozila i osoba zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge tipa Konoplja, tzv. Marihuana, neto težine 6,8 grama, a što je utvrđeno rezultatima preliminarnog testiranja "MMC Interacional testom" i "HEMP" testom, a za koju drogu je isti izjavio da je njegovo vlasništvo i za njegovu osobnu upotrebu, a prema Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 120/23) "Konoplja tzv. Marihuana", se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1.,
- d a k l e, posjedovao drogu protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (članak 3. stavak 1.),
- čime je počinio prekršaj opisan po članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.
te mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eur (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent.
II. Određuje se obročna otplata novčane kazne u obrocima koje odredi okrivljenik po vlastitom izboru, u roku od 180 (sto osamdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Ako okrivljenik u roku od 180 (sto osamdeset) dana uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 442,41 eur (četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur ( četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu Konoplju, tzv. Marihuanu, neto težine 6,8 grama, privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], Klasa: 211-07/25-5/2381, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 2. veljače 2025., isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, je podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/2831, Urbroj: 511-17-08-25-1, 3. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da se tog dana, 2. veljače 2025., vozio autocestom A2 prema Austriji, gdje je dobio posao, te mu je u blizini graničnog prijelaza Macelj prišao crni automobil te mu je čovjek u civilnom odijelu, suvozač, rukom signalizirao da se zaustavi, što je i učinio. Vozač i suvozač policijskog vozila predstavili su se kao policijski službenici te su ga upitali da li je konzumirao alkohol ili opojne droge, na što im je on rekao da nije ništa konzumirao, nakon čega su ga upitali ima li što za prijaviti. Na to im je potvrdno odgovorio da kod sebe ima dva paketića marihuane, u količini od otprilike 6 do 7 grama, nakon čega ga je policijski službenik zamolio da izvadi marihuanu što je on učinio te im je dobrovoljno predao paketiće marihuane. Zatim su ga policijski službenici zamolili da pođem za njima sa svojim automobilom do policijske postaje u Krapini, a što je on i učinio, te su, po dolasku u policijsku postaju policijski službenici sastavili potrebne zapisnike te su obavili preliminarno ispitivanje tvari koja se nalazila u tim paketićima, te je preliminarni test pokazao da se radi o drogi tipa marihuana. Ne zna zbog čega su policijski službenici zaustavili upravo njegov automobil, s obzirom na to da on ranije nije bio osuđivan zbog zloupotrebe opojnih droga. Drogu je nabavio kod [adresa] od osobe za koju ne zna kako se zove, a nabavio ju je za osobnu upotrebu. Ističe da je ranije ozlijedio rame, donji dio leđa, te lijevo koljeno, a zbog kojih ozljeda trpi bolove te radi toga i uzima lijekove protiv bolova te je marihuanu nabavio isključivo kako bi si olakšao bolove. Vezano za te ozljede ističe kako je bio na pregledu kod liječnika te mu je liječnik vezano za te ozljede preporučio terapije u vidu teretane i plivanja. Drogu je nabavio na "crno", s obzirom na to da prema njegovim saznanjima je medicinska marihuana legalizirana u Njemačkoj, a zbog udaljenosti nije odlazio u Njemačku po marihuanu, pa je radi toga marihuanu nabavio "na crno". Žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja te je svjestan da je konzumacija marihuane kažnjivo djelo te smatra kako je bila pogreška nabaviti marihuanu "na crno". Ističe kako je marihuanu nabavio isključivo zbog bolova koje trpi od starijih ozljeda, te mu nije bila namjera koristiti marihuanu radi opijanja. Također navodi kako prije toga nije koristio opojne droge. Moli sud da mu, ako je ikako moguće, ublaži izrečenu novčanu kaznu, budući da je svjestan svoje pogreške, radi čega iskazuje kajanje te ističe da je trenutno u teškoj financijskoj situaciji, budući da živi kao podstanar te bi mu izrečena novčana kazna ugrozila materijalnu egzistenciju.
4. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest izdanu prema čl. 109.a Prekršajnog zakona broj: 00540526 na ime CĆ, izvješće o zaticanju osobe na počinjenju prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaj), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, izvod iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.
5. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, a isto proizlazi i iz dokumentacije u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti na način kako je to opisano u izreci ove presude pa ga je za počinjeni prekršaj proglasio krivim.
6. Prilikom određivanja kazne sud je na temelju članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, zatim loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju osuđivanost okrivljenika zbog prometnih prekršaja. Sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu zadovoljeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, budući da na strani okrivljenika ne postoje osobito olakotne okolnosti, a osobito imajući u vidu okolnost da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to zbog prometnih prekršaja. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 663,61 euro, a koja kazna odgovara minimalno propisanoj kazni od 5.000,00 kuna, a koja je propisana člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga. Sud smatra kako se izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona odredio obročnu otplatu novčane kazne u obrocima koji odredi okrivljenik po vlastitom izboru, u roku od 180 dana od pravomoćnosti presude, vodeći pri tome računa o visini novčane kazne i imovinskom stanju okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik stanuje kao podstanar te da se nalazi u lošem imovinskom stanju. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju u izreci navedenih propisa od okrivljenika je oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu Konoplju, tzv. Marihuanu, neto težine 6,8 grama, privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], Klasa: 211-07/25-5/2381, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 2. veljače 2025., s obzirom da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članka 54. do 62. tog Zakona te tvari zabranjene u sportu, oduzeti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prema kojem je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka, ako je sud okrivljenika proglasio krivim. Stoga je sud okrivljeniku naložio plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka od 40,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 17. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik CĆ, [adresa], uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne
mjere oduzimanja predmeta
