Poslovni broj: 17. Pp-10620/2023

 

       

 

 

 

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 17. Pp-10620/2023

 

U  I M E  R E P U B L I  K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. S., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/6132, Urbroj: 511-19-45-23-1 od 25. siječnja 2023., u žurnom postupku, javno je objavio presudu dana 12. rujna 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

             

              I. Temeljem odredbe čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv

 

okrivljenika K. S., sina A. i I. S., djev. Z., rođ. … u D., državljanin RH, OIB …, sa stanom u S., S. cesta …, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, po zanimanju automehaničar u A. .., s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

odbija se optužba

 

              da bi:

              dana 29. prosinca 2022. godine u 09:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake … krećući se Š. ulicom kod Ulice O. M. u smjeru sjevera i za vrijeme vožnje koristio mobitel na način kojim umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

              čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 196. st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama,             

             

              II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Na predmetnom mjestu, predmetne zgode nije bio prisutan, a što je rekao i na policiji kada je dobio obavezni prekršajni nalog.

3. U međuvremenu, podnositelj optužnog prijedloga dostavio je Sudu odustanak od provođenja prekršajnog postupka, pa je, zbog navedenog, valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl. 181.  toč. 3. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se optužba odbija.

4. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

U Zagrebu 12. rujna 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                                 Sutkinja

Jasminka Češković                                                                                                                      Sanja Eter

 

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

 

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, K. S., S. cesta …S.

2. tužitelju, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb

3. spis